《中国近代纲要》第2次作业材料题.doc

《中国近现代史纲要》 第二阶段测试试题（第三、四专题） 专题三：辛亥革命与君主专制制度的终结 第一题、综合所学知识，结合材料，回答问题 材料1：“革命是不能制造出来的，革命是从客观上（即不以政党和阶级的意志为转移）已经成熟了的危机和历史转折中发展起来的。” ——选自《列宁选集》 材料1901 年《辛丑条约》签订后，清政府面对着革命形势的发展，为了维护统治，不得不做一些变革，实施所谓“新政”、“预备立宪”。“新政”的施行，使大量捐税增加。当时，“所有柴、米、纸张、杂粮、菜蔬等项，凡民间所有，几乎无物不捐”；“ 当捐之行也，一盏灯，一斤肉，一瓶酒，无不有税”。各级官吏乘机从中勒索中饱，广大民众难以为生，民怨沸腾。人民群众不能照旧生活下去，于是纷纷起而反对清政府的腐败统治，抗捐抗税、抢米风潮、会党与农民起义等各种类型的反清斗争，遍布全国城乡，连绵不断。据统计，从1902 年到1911 年，全国各地此伏彼起的民变多达1 300 余起。日趋尖锐的阶级斗争削弱了清政府的统治，使其陷于困境，为辛亥革命的爆发创造了客观的社会条件和群众基础。二、 清政府的倒行逆施，日益将主张改良的立宪派推向自己的对立面。1905 年，孙中山领导的中国同盟会成立，革命形势迅速发展。面对革命风暴的来临，1906 年清政府迫不得已宣布“预备立宪”，但预备期为9年，立宪派以为他们所主张的君主立宪将要实现，于1910 年发动了三次颇具规模的请愿运动，要求清政府速开国会和成立责任内阁，尽快转入君主立宪的轨道。然而，清政府一次又一次拒绝了立宪派的要求，到立宪派准备第四次请愿时，清政府即命令禁止请愿活动，明白宣布，各省如果再有“聚众滋闹情事”，该省督抚立即“严拿查办”。尽管立宪派明确表示没有干犯王室尊严的用心，然而清政府却不理会他们的“忠心耿耿”，而是变本加厉地加强皇族的集权统治。1911 年，清政府成立的所谓“责任内阁”被称为“皇族内阁”或“亲贵内阁”。事实证明，清政府的“预备立宪”实质上是一场骗局。这使立宪派感到痛心疾首，梁启超在报刊上撰文痛斥清政府是“误国殃民之政府”、“妖孽之政府”。清政府的倒行逆施，将越来越多的立宪派人士推向革命阵营，成为自己的敌对势力。那种认为腐朽的清政府的存在仍有很大意义，可以通过当时立宪派所主张的改良来逼着它走上现代化道路的论断，并不符合历史实际，只不过是一厢情愿的主观臆造。三、《 辛丑条约》签订后，慈禧太后对外国列强仍然让她掌握清政府的大权感激涕零，宣称“量中华之物力，结与国之欢心”。清政府更加投靠帝国主义，成为“洋人的朝廷”。四、 清政府内部满汉权贵之间、汉族官僚集团之间、中央与地方之间的矛盾愈演愈烈。袁世凯任直隶总督兼北洋大臣，练成北洋六镇新军后，权势炙手可热，实力迅速膨胀，使得皇族亲贵集团深有猛虎鼾睡于卧榻之旁的忧虑。1908 年光绪皇帝、慈禧太后相继死后，3 岁的溥仪入继皇位，其父醇亲王载沣监国摄政。他将袁世凯放逐回河南老家，这引起了汉族官僚、军阀的不满和怨恨，对清王朝更加离心离德。……当时的清政府正如孙中山所形容的那样，像“一座即将倒塌的房屋，整个结构已从根本上彻底地腐朽了”，“全国革命的时机现已成熟”。 由上述可以看出，辛亥革命的发生是客观情势使然。不仅是“‘下层不愿’照旧生活下去”，同时“‘上层不能’照旧生活下去”，革命形势在当时已经具备。革命派起而推翻清政府，体现了人民群众的意愿，顺应历史发展的趋势，并不是“激进主义思潮的结果”。 ——选自龚书铎《近代中国的革命和改良》 材料 ——选自《胡锦涛在纪念辛亥革命100周年大会上的讲话》 材料 “中国数千年来都是君主专制政体，这种政体，不是平等自由的国民所堪受的，要去这种政体，不是专靠民族革命可以成功我们满洲政府，从驱除满人那一面说是民族革命，从颠覆君主政体那一面说是政治革命，并不是把来分作两次去做。讲到那政治革命的结果，是建立民主立宪政体。照现在这样的政治论起来，就算汉人为君主，也不能革命。”摘自《孙中山全集》第一卷 问题2：如何理解“就算汉人为君主，也不能不革命”？ 材料1：辛亥革命推翻了清王朝统治，结束了统治中国几千年的君主专制制度，传播了民主共和的理念，以巨大的震撼力和深刻的影响力推动了近代中国社会变革。虽然由于历史进程和社会条件的制约，辛亥革命没有改变旧中国半殖民地半封建的社会性质，没有改变中国人民的悲惨境遇，没有完成实现民族独立、人民解放的历史任务，但它开创了完全意义上的近代民族民主革命，极大推动了中华民族的思想解放，打开了中国进步潮流的闸门，为中华民族发展进步探索了道路。 ????孙中山先生和辛亥革命先驱为中华民族建立的历史功绩彪炳史册！在辛亥革命中英勇奋斗和壮烈牺牲的志士们永远值