卢宝荣-科学论文的构思、撰写和发表.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 7. 如何撰写讨论 复旦大学 卢宝荣 Title … Introduction Materials methods Results 讨论 科学论文的格式 复旦大学 卢宝荣 为什么要进行讨论（目的） 讨论获得结果的重要意义？ 通常“讨论”是用来: 解释 结果（的意义） 指出 结果是否验证了研究的科学假设及意义 比较 将研究结果与其他工作相比较 复旦大学 卢宝荣 一篇精彩论文的讨论应该： 将结果与本文前言中的研究目的进行关联 解释能够支持结果的原理、关系 能将结果所揭示的现象和原理外延扩展（generalize） 对任何非预期结果进行认真解释，指出： 可能的新发现 可能存在的问题 复旦大学 卢宝荣 一篇精彩论文的讨论应该： 研究结果与前人发现的关系： 支持（或否定）已有发现 ？ 只是在别人基础上增加了信息 ？ 用详实的证据进行概括性总结（结论） 复旦大学 卢宝荣 如何进行讨论？ 特别要重视重访“前言”中提到的科学问题和假设 讨论研究结果可能带来的的理论意义和应用价值 尽量清楚阐述和给出论文的结论 对每一条结论均提供充足的证据 复旦大学 卢宝荣 英文论文的时态 Introduction — 现在时 过去时) M M — 过去时 Results — 过去时 Discussion — 现在时 过去时 复旦大学 卢宝荣 8. 如何撰写致谢和引用参考文献 复旦大学 卢宝荣 尾声 向谁进行致谢 ? 支持该研究的基金（基金号. xxx） 对本研究的实验工作有重要帮助的同事 对论文的撰写和修改提出建设性意见的专家 复旦大学 卢宝荣 问 题？ 复旦大学 卢宝荣 9. 如何投稿 复旦大学 卢宝荣 投稿之前检查是否包括论文每一部分 Acknowledgements Reference/ literature cited Tables Figure legends Figures Appendices Title Authors Address Abstract/ summary Key words Introduction Material and methods Results Discussion 复旦大学 卢宝荣 确定投稿的杂志 两个原则： 确定研究论文的性质 确定目标杂志的内容 复旦大学 卢宝荣 其它方面的考虑 The circulation factor（范围） The frequency factor（频率） The audience factor（读者群） Impact factors（影响因子） 复旦大学 卢宝荣 投稿附信（Cover letter） Cover letter 是有作者寄给编辑的一封说明信 提供与稿件相关的必要说明 作者对稿件进行特别解释 包括任何其它信息 复旦大学 卢宝荣 * Sample of cover letter 复旦大学 卢宝荣 论文稿件投递的程序（路线图） 先选择适宜的刊物 包装论文稿件 稿件投递：记住附信和其他部分 论文撰写修改完成 邮件 网上 信件 信息跟踪（回执） 复旦大学 卢宝荣 10. 论文的审稿和发表过程 复旦大学 卢宝荣 编辑以及编辑的作用 有两类编辑： 科学编辑（Scientific Editors） 管理或责任编辑（Managing Executive Editors） 复旦大学 卢宝荣 编辑的功能/作用 （1）科学编辑（Scientific Editors） 著名的科学家（自愿者 volunteer） 决定论文是否可以在本刊发表 分派每一篇论文的编辑/审稿人 有关论文的科学问题（如接受与否）可以与科学编辑联系 复旦大学 卢宝荣 （2）Managing Editors 全职的专业人员（有工资） 不决定论文的“接受” or “拒稿” 确定论文审稿和发表过程中的所有事务性和管理型的工作 负责将接受后的稿件转变成发表的论文 在论文的“校样”和“出版”的过程中若有问题，可以与 managing editor 联系 复旦大学 卢宝荣 有问题、找编辑？ 论文接受以前的所有问题：通常联系Scientific Editors 论文接受以后的所有问题：通常联系Managing Editors 复旦大学 卢宝荣 审稿的一般过程 为有效沟通，应当了解审稿的一般过程 了解编辑部的决策方式和过程，可以提高论文的命中（接受）率 The editorial, reviewing publication process