對学生宿舍设计稿方案的评价建模专业论文.docxVIP

目 录 摘要 2 1.问题重述 3 2.问题分析 3 3.模型假设 4 4.符号说明 4 5.模型的建立与求解 5 5.1经济性方面 5 5.2 舒适性方面 7 5.3 安全性方面 8 5.4 综合分析 10 6.模型的分析 10 7.模型的评价与推广 11 7.1 模型的评价 11 7.2 模型的推广 11 参考文献 11 附录 12 对学生宿舍设计方案的评价 摘要 本文主要从经济性、舒适性、安全性三个方面对四种学生宿舍的设计方案做出综合量化和比较。在评价过程中，主要运用了模糊决策和层次分析法，并利用MATLAB软件进行求解。 由于本问题的许多条件比较模糊，具有隐藏性，我们先对附件中的数据进行预处理，从中提取与评价相关的因素分析系统中的各因素之间的关系，建立系统的递阶层次结构，首先要把与问题有关的各种因素层次化，然后构造出几个树状的层次结构模型，然后利用层次分析法确定各准则对目标的权重，构造比较矩阵不是把所有的因素放在一起比较，而是将同一层的各因素进行两两对比，比较时采用相对的尺度标准度量，尽可能的避免不同性质的因素之间相互比较的困难，同时我们尽量根据实际情况，减少由于决策人主观因素对决策的影响，从而建立学生宿舍设计方案的评价模型。具体结果为： （1）经济性方面：四种设计方案的组合权向量为： W1=(0.0458,0.4609,0.2662,0.2270)T 在这里我们的评价准则为：指标越小，优先选择程度越大，也就是说，所需的经费越少。结论为：方案1在经济性上的权重占0.0458，方案2占0.4609，方案3占0.2662，方案4占0.2270。因而方案1是经济性最优的，其次为方案4、方案3，最后是方案2。 （2）舒适性方面：四种设计方案的组合权向量为： =(0.0992,0.4397,0.2325,0.2287)T 在这里我们的评价准则为：指标越大，优先选择程度越大，也就是说，舒适性就越好。结论为：方案1在舒适性上的权重占0.0992，方案2占0.4397，方案3占0.2325，方案4占0.2287。因而方案2是舒适度最高的，其次为方案3、方案4，最后是方案1。 （3）安全性方面：四种设计方案的组合权向量为： =(0.1601,0.3513,0.2074,0.2812)T 在这里我们的评价准则为：指标越大，优先选择程度越大，也就是说，安全性就越高。结论为：方案1在安全性上的权重占0.1601，方案2占0.3513，方案3占0.2074，方案4占0.2812。因而方案2是安全性最强的，其次为方案4、方案3，最后是方案1。 （4）综合分析方面：得到最终的组合权向量为： =0.0764,0.4427,0.2481,0.2327T 在这里我们的评价准则为：指标越大，优先选择程度越大，也就是说，方案最优。由此得出最终的综合评价为：方案2是综合指标最高的，其次为方案3、方案4，最后是方案1。 最后，对以上建立的模型进行合理化的评价和深入的探讨，分析了模型的优缺点，并提出了进一步的改进方向。 关键词：评价模型 层次分析法 权重 MATLAB 1.问题重述 现如今的学生宿舍的使用面积、布局和设施配置等的设计既要让学生生活舒适，也要方便管理, 同时要考虑成本和收费的平衡, 这些还与所在城市的地域、区位、文化习俗和经济发展水平有关。因此，学生宿舍的设计必须考虑经济性、舒适性和安全性等问题。 请用数学建模的方法，从经济性、舒适性、安全性方面对附件中给出的四种学生宿舍的设计方案作出综合量化和比较。 经济性：建设成本、运行成本和收费标准等。 舒适性：人均面积、使用方便、互不干扰、采光和通风等。 安全性：人员疏散和防盗等。 附件是四种比较典型的学生宿舍的设计方案。请你们用数学建模的方法就它们的经济性、舒适性和安全性作出综合量化评价和比较。 2.问题分析 本问题要解决的问题是对四种典型的学生宿舍设计方案进行评价与比较。 题目中的数据比较模糊，具有隐藏性，而且是用图的方式展示给我们的，因而解决这一问题的关键点有两个：（1）如何把附件中四个平面设计图中所隐藏的数据量化；（2）在建立评价比较模型时如何确定各个因素之间的权重与影响。 因而我们采用综合评价方法和层次分析法相结合的方法构架评价模型，来评判各个宿舍设计方案的优劣。 经济性方面我们考虑： 建设成本：指造价费，假设单位面积造价一样，我们假设建设成本等于单位造价乘以建筑面积。因此，面积越大，建筑成本越高。 方案 方案一 方案二 方案三 方案四 面积m2 887.35 2660 2229 1886.64 运行成本：指设施设备维修费、折旧费、定额供应水、电、气费，管理人员费等，这与学生人数有关，在这里我们考虑的是人均面积，我们假设人均运行成本相同。 收费标准：指单位造价乘以建筑面积除以学生总人数