- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
全寿命期设计城市雕塑论文(共6253字)
全寿命期设计城市雕塑论文(共6253字)
一、系统论在城市雕塑全寿命期设计中的作用分析
①被彻底损毁(人力或自然力)以至无法修复;②被不合理地迁移以与原环境彻底割裂;③被有计划地从原环境中拆除但未得到应有的复原。深入探悉可以发现,上述3种现象背后的本质原因主要是:①因规划改变或周边建筑环境拆改而被迁移、拆除;②因管理者个人审美好恶而被拆除;③因制度、资金和技术原因缺乏必要的维护而被毁损、拆除;④因设计时对主题、表现对象论证不足而在寿命期内造成不利社会影响被迫拆除;⑤缺乏一个合理的城市雕塑退出机制,导致相当数量原本可以通过迁移等方案延寿的城市雕塑被拆除。由于上述因素的动态性和关联性,只有基于系统理论,将不同的中国现代城市雕塑个体视为不同系统中的能动组成部分,才能将其寿命期内可能遇到的各种外部变化视为系统变量,准确地进行定性、定量分析。围绕现阶段中国城市雕塑的建设实例和理论研究现状,可以发现中国城市雕塑,特别是部分体量较大、题材较重要的作品,从策划论证之始至少存在于三大系统之中,分别是社会系统、自然系统和人工系统。一件城市雕塑在其全寿命期内是否能作为这三大系统不可缺少的有机组成部分存在,直接决定了城市雕塑的物理寿命与艺术寿命。任何系统内部均普遍存在矛盾,因为城市雕塑以物质形态和视觉形态介入不同系统的运转,必然在三大系统内部产生保护城市雕塑的变量和损害城市雕塑的变量之间的矛盾冲突,城市雕塑的寿命期就是这一矛盾在互相抵消中保持动态平衡的过程,一旦两者处于失衡状态,就是城市雕塑寿命不正常终止之时。如何在设计过程中就尽可能周全和长远地考虑这些因素,将是实现城市雕塑全寿命期设计的关键。下面将从三大系统的视角,侧重于外部因素,逐一分析实现城市雕塑全寿命期设计的技术路径。
二、基于社会系统变量的城市雕塑全寿命期设计
1.城市雕塑与社会系统
社会系统由不同层级组成,可以认为所有人类是最大的社会系统,也是一个巨系统。国家、地域、城市、企业、家庭等是层级不同,规模渐次缩小的系统。这些系统之间由政治、经济和文化因素构成“质素”和“质素”间的联系。目前大多数城市雕塑的论证阶段本身就起源于社会系统为维持自身稳定性而作的尝试。城市雕塑的设计和施工活动由社会系统内部不同“行动者动机倾向于最大化满足”的行动构成。以政府和特定单位为代表的赞助者要求体现自身的城市文化建设努力并尽可能根据雕塑主要接受者(市民)的欣赏角度来选择雕塑的主题,雕塑家希望实现自身的艺术追求和名望,原料供应商、工程承包商以及配套供应商等希望实现自身经济利益最大化,三方有着共同的最终目标,但围绕细节会产生不间断的冲突,任何一个雕塑设计方案都是三方在共同的文化结构规范与调停下,经过不断冲突调整自身利益边界而得到的最终结果。
2.介入社会系统运转的城市雕塑
完工后的城市雕塑继续以视觉形态和视觉形态所具有的象征意义存在于社会系统中,它会从精神角度作用于这个系统的诸多方面。如提高系统内成员凝聚力等,广州的《五羊石像》就是这方面成功的个案,也因此具有很长的艺术寿命。另一方面,城市雕塑既然介入社会系统之中并参与系统运作,那么系统内部各部分的矛盾也会作用于城市雕塑并影响其寿命。从现有案例来看,影响城市雕塑寿命的社会系统内部矛盾首推赞助者之间的结构性矛盾,具体表现为后任赞助者否定前任赞助者的建设项目,直接或间接导致雕塑被迁移、拆除;其次是赞助者和创作者之间的矛盾,具体体现为拥有城市雕塑物权的赞助者不承认创作者拥有的著作权,对雕塑进行违背创作者原意的修改工作,影响了雕塑的艺术和物理寿命;还有赞助者和接受者之间的矛盾,具体表现为城市雕塑论证时未广泛征求附近居民意见,结果寓意和形式遭到强烈反对。在这方面最失败的案例当属广西壮族自治区首府南宁市《盛开的朱槿》(又称“朱槿花”雕塑)。该作品由澳大利亚DCM建筑事务所设计,设计者根据地点位于桂南高速进入南宁市区入口的地形,选择用十片大型红色钢板为花瓣,散落布置,当观众在车速适当的车中就可看到花瓣竞相散开,从而在视觉中构成完整的朱槿花形象。但是,自该雕塑2002年落成以来,就一直处于剧烈的争议中。来自南宁文化界和市民的反对声格外强烈。广西政协常委吴学斌甚至在政协会议上提交了《建议拆除影响南宁市形象和市容的建筑物》的提案。基于多方面因素,该作品最终于落成8年后,即2010年被彻底切割拆除。通过《盛开的朱槿》这一案例可见,在其被拆除的过程中,来自于所在地社会成员的系统性反对是主要因素。社会系统的运转方式和内部组成变化,具体体现为文化、经济甚至政治等领域的波动与变革,对城市雕塑的物理寿命与艺术寿命有着深远的影响。要想实现城市雕塑事业的健康可持续发展,就必须把握文化、时间和空间三方面变量开展全寿命期设计,实现城市雕塑与
文档评论(0)