农村饮水安全工程微生物学分析(共2476字).docVIP

农村饮水安全工程微生物学分析(共2476字) １材料与方法 １．１资料来源 取自市２０１０—２０１２年农改水（国家监测点）卫生监测资料，共６批次１１４处４５６份。每份水样检测感官性状和一般化学指标１０项、毒理指标５项、氨氮、微生物指标３项和游离氯等５类２０项指标。 １．２评价指标 以耐热大肠菌群作微生物指示菌进行卫生学评价。 １．３数据处理 用ＥｐｉＩｎｆｏ３．５版软件作合格率或超标率及２检验、ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归等统计分析。 ２结果 ２．１基本情况 漳平市辖２个街道１４个乡镇２５个社区（居委会）１７３个行政村，总人口２８．８万，其中农村人口１９．６万。２０１０—２０１２年共监测１４个乡镇和１个街道农改水１１４处，其水源地面水占９０．４％，完全处理、部分处理供水分别占１９．３％和７８．１％。 ２．２卫生质量状况 检测枯、丰水期６批次４５６份水样，合格率３７．３％（９５％ＣＩ＝３２．９％～４１．９％），微生物超标率５６．４％（９５％ＣＩ＝５１．７％～６０．９％），感官性状和一般化学指标超标率２６．３％（９５％ＣＩ＝２２．４％～３０．７％），其中：浑浊度超标率５．７％（９５％ＣＩ＝３．８％～８．４％）、ｐＨ值超标率２１．１％（９５％ＣＩ＝１７．５％～２５．１％）；共获得检测数据９１２０个，总合格率［４］为９２．８％（９５％ＣＩ＝９２．３％～９３．３％）。 ２．３微生物超标“三间”分布 ２．３．１年度与水期２０１０—２０１２年微生物超标率分别为４３．３％（５２／１２０）、６１．３％（１０３／１６８）、６０．７％（１０２／１６８），后两年超标率较高（２＝１１．２４８，Ｐ＜０．０１）。枯、丰水期超标率分别为５９．２％（１３５／２２８）、５３．５％（１２２／２２８），差异无统计学意义（２＝１．５０７，Ｐ＞０．０５）。 ２．３．２区域南、中和北部微生物超标率３８．２％（２９／７６）、５９．５％（１６０／２６９）和６１．３％（６８／１１１），中、北部超标率较高（２＝１２．３８６，Ｐ＜０．０１）。 ２．３．３水源水与水样水源有地下水、溪河水和山涧水，微生物超标率分别为２２．２％（１６／７２）、６５．２％（８６／１３２）和６１．５％（１５５／２５２），地面水（后二者）超标率（６２．８％）较高（２＝４０．９７８，Ｐ＜０．０１）。出厂水超标率５２．６％（１２０／２２８）与末梢水６０．１％（１３７／２２８）差异无统计学意义（２＝２．５７１，Ｐ＞０．０５）。 ２．３．４处理方式完全处理供水微生物超标率１７．０％（１５／８８），部分处理供水６５．２％（２３２／３５６），未处理８３．３％（１０／１２，趋势２＝７０．０８，Ｐ＜０．０１），后二者超标率（６５．８％）高得多。 ２．３．５浑浊度和ｐＨ值浑浊度、ｐＨ值超标者，微生物超标率较高，浑浊度超标更明显。不同状态浑浊度与ｐＨ值的微生物超标率（ｎ＝４５６）指标状态份数超标率（％）２值Ｐ值浑浊度合格４３０５４．０１７．７５＜０．０１超标２６９６．２ｐＨ值合格３６０５１．９１３．５５＜０．０１超标９６７２．９２．４Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析影响超标率的主要因素：监测年度、区域、水源水、处理方式、水样和浑浊度和ｐＨ值，见表２。 ３讨论 ３．１卫生状况 漳平市２０１０—２０１２年农改水卫生合格率３７．３％％，微生物超标率５６．４％，感官性状和一般化学指标超标率超出２０％（浑浊度、ｐＨ值超标率分别高于３．５％、１５％），表明目前农改水的卫生质量存在较大的安全隐患，应高度重视农改水微生物超标等问题。 ３．２影响因素 从“三间”分布看出，除水期外的其他因素对超标率均有影响，超标率虽有受区域地质、水源类型和ｐＨ值等因素影响，但最主要原因是占４／５农改水只做部分处理，未能有效落实消毒措施，水质达不到净化与消毒目标，半数以上微生物明显超标、少数浑浊度明显超标，致使卫生合格率低。 ３．３卫生管理 现场卫生学调查显示，农村改水工程建设和管理存在以下问题： ①改水工程建设卫生监管与卫生技术指导缺位。 ②制水处理工艺未达到卫生学要求。 ③运行管理薄弱、卫生管理缺位。 ④水源卫生防护社会治理措施乏力。 ３．４对策 ①把农改水卫生质量要求作为工程建设考核评审主要依据之一。从工程建设的规划、立项、设计、施工、监理和验收等环节入手，落实国家发改委等５部门的《农村饮水安全工程建设管理办法》（《办法》）、ＣＪＪ１２３－２００８《镇（乡）村给水工程技术规程》、ＳＬ３１０－２００４《村镇供水工程技术规范》，建造合格、卫生、安全的农改水工