4.7马氏体的形核教案.ppt

在位错线上形核时 马氏体在位错线上形核示意图 6．临界晶核尺寸和形核功的计算 6.1晶界形核时： 6.2在晶内位错形核时 6.3 计算值的合理性 计算表明，钢中马氏体在晶界形核时，临界晶核尺寸约为8～16nm；当在位错线上形核时，临界晶核尺寸约为10～21nm。 临界晶核尺寸的计算值为8～21nm是合理的。通过观察分析得知，珠光体的晶核尺度约为100nm左右,贝氏体铁素体的晶核尺度约为2～20nm。 1972年田村今男等计算凸透镜片状马氏体的临界晶核尺寸为半径r=49nm，厚度c=2.2nm。与此结果基本上一致。 理论上临界晶核形核功均为正值。不同碳含量的Fe-C合金，计算得马氏体形核功分别为3.27×102J·mol-1；5.33×102J·mol-1；2.74×102J·mol-1；5.77×102J·mol-1等值。 理论上形核功等于表面能增量的1/3，本计算吻合得较好。它是依靠能量涨落来达到的，它是相变驱动力作用下的反映，因此其值必小于相变驱动力的绝对值。不同碳含量的Fe-C合金马氏体相变的驱动力为-1180～-1714J·mol-1(0～1.2%CFe-C合金)。因此，形核功的计算值符合相变自由焓的变化规律，是合理的。 7. 经典模型计算形核功的误区 1972年田村今男等计算了凸透镜片状马氏体的临界晶核尺寸和形核功。设马氏体的晶核为凸透镜形状，中心厚度为2c，透镜片的直径为2r。，如图所示。晶核形成时引起系统自由焓的变化： A是正比于切变模量的常数 对Fe-30%Ni（at%）合金，当马氏体点（233K）时的临界晶核尺寸r=49nm，c=2.2nm。（与上述计算临界晶核尺寸约为7～20nm 相一致） 但是为形核功 ΔG*=5.4×108J·mol-1。 此值过大（比相变驱动力大5个数量级），不可能实现！原因主要是作者以切变能进行计算的。 此说明马氏体形核不是切变过程。切变机制对于马氏体的形核长大均不适用。 Fe-32Ni合金马氏体 形貌 超高碳马氏体形貌 马氏体立体形状视为透镜片状也不正确，透镜片状马氏体不具普适性，仅在高碳、高镍钢中出现。 透镜片状马氏体的立体形貌应当为扁针形状 7．结论 （1）以往的形核学说、形核模型不正确。 （2）马氏体形核的新观察表明，马氏体晶核优先在晶界形核。也可在相界面、位错、孪晶界等缺陷处形核，符合相变形核的一般规律。 （3）奥氏体转变为马氏体是在缺陷处依靠结构涨落、能量涨落形核，是晶格改组、重构的过程，切变机制不能解释马氏体在晶界、相界面处形核长大的现象。 （4）研究了马氏体形核时的能量变化规律，导出马氏体晶核的临界尺寸和形核功的计算方程。并且具体计算了钢中马氏体晶核的临界尺寸和形核功。结果为：马氏体临界晶核尺寸约为7～20nm，形核功约为200～600 J·mol-1。此计算值是合理。 4.7马氏体相变的形核 1.以往的观察 实验研究表明，马氏体形核位置不是任意的，不是均匀形核。形核位置与母相中存在的缺陷有关。 （1）β黄铜中形成马氏体后，经可逆转变，当重新冷却时，马氏体形成的位置与原来的重合； （2）成分相同的100微米以下的Fe-Ni合金小颗粒，其尺寸愈小，马氏体转变的开始温度愈低；尺寸小于100微米时，即使粒度相同的粉末，其马氏体转变的开始温度的差别也很大。 （3）大块Cu－2.5Fe富铁沉淀相在室温以上就可以发生马氏体相变，小粒的冷却到Mf以下也未出现马氏体。 研究认为形核位置是晶内的位错、层错等处，晶核在晶粒内部形成，而很少是晶粒界或相界面 。 2．马氏体相变的形核学说 自上世纪40年代始，至今马氏体相变的形核的研究已经70年，从均匀形核到非均匀形核的近代模型，尚未形成完整的与实际相符合的形核机制。主要有： 1956年～1972年提出了K-D位错圈晶核模型；K-C模型；R-C模型。 这些晶核模型均假定在母相中预先存在由位错组成的核胚。但是迄今未得到实验证明。理论上也难以成立，因为在高温下的母相中，如奥氏体中不存在那么高的位错密度。 50～70年代提出的形核机制：层错形核和极轴机制，应变核胚模型，软模、局域软模等非均匀形核机制。 2）形核模型 由于认为马氏体在晶内形核，故提出： （1）位错形核模型； （2）应变核胚模型； （3）层错形核模型； （1）位错形核 位错周围的弹性应变区可能是马氏体形核的部位 位错圈相界面模型 该假说设想马氏体核胚预先存在于母相中，核胚为扁球状，它与母相的交界面是位错圈，即一系列位错圈围绕而成的扁球状核胚。如图所示。以作中脊面的扁平状位错胞（2r，2c）中分布弗兰克位