选修三国家与国际组织常识专题3 联邦制、两党制、三权分立制：以美国为例复习课件.pptVIP

* * 专题3 联邦制、两党制、三权分立制：以美国为例 （一）课标要求 1.了解美国联邦制的特点。 2.评述“驴象之争”的典故，结合实例，揭示美国两党制的实质。 （二）考纲呈现 1.美国两党制的实质 2.美国联邦制的特点 3.“三权分立”制的实质 （三）学习提示 1.本专题内容是近几年高考考查的热点，特别是美国的两党制及“三权分立”制更是频频考查。 2.最重要的是准确把握美国“两党制”和“三权分立”的实质。在复习过程中要注意与我国的政党制度及民主集中制联系起来，在比较的过程中体会我国政党制度及民主集中制的优越性。 课标与考纲解读 考点梳理与突破 考点一 美国的两党制 （一）考点梳理 1.两党之争 (1)美国是实行资产阶级两党制的典型国家，民主党和共和党长期轮流执政。 (2)美国两党制的主要表现：两大政党通过竞选争夺执政地位。 2.美国政党的特征 (1)主要职能：组织选举。 (2)组织结构：两党均为四个层级的金字塔结构，上下级之间没有垂直领导关系，只有工作上的联系。 (3)党纲、党纪：两党都没有固定的党纲，也没有约束党员的党纪。 3.两党制的实质 美国的两党制，实质上是为资本主义制度服务的政党制度，是维护资本主义私有制的经济基础、维护资产阶级利益的一项政治制度。 （二）题眼突破 两党制的实质 (1)两党没有本质区别 ①美国两党都维护资本主义民主制度，都代表资产阶级利益和意志，都赞同美国现行政治制度和经济制度，都推崇个人主义价值观，两党的竞选纲领都向中间立场靠拢，呈现出差别缩小的趋势。 ②美国两党在一些具体议题上的差别不过是充当着使两党得以运行的基础。 (2)实质上，两党制是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障。 例1 华莱士说，共和党和民主党之间的区别“不值一钱”。另一个政客说得更巧妙：“在一个共和党区，我是共和党人；在一个民主党选区，我是民主党人；在一个不确定的选区，我是一个不确定的人……”菲迪南德·伦德伯格在《富豪和超级富豪》中指出：“两党只是同一个钱币的正反两面。” 材料中的观点反映了什么政治学道理? 解析 该题利用材料考查对美国两党制的认识。一方面说明美国两大政党存在的必要性，另一方面也说明美国两党制的实质。 答案 (1)美国实行两党制，两大政党的主要职能、党纲、党纪相似。 (2)美国两党在一些具体议题上的政策和主张，虽有明显差别，但这些政策上的差别，不过是充当着使两党制得以运行的基础。两党出于竞选的需要，在民众关注的某些议题上展示不同政见，其结果是互相牵掣，避免任何一方走向极端，背离美国的基本价值观。 (3)美国两党在意识形态、阶级基础方面，没有本质区别。它们都维护资本主义民主制度，都代表资产阶级利益和意志，都赞同美国现行政治制度和经济制度，都推崇个人主义价值观。特别是近几十年来，为争取中间选民，两党的纲领都向中间立场靠拢，呈现出差别缩小的趋势。 考点二 美国的联邦制 （一）考点梳理 1.从邦联制到联邦制 (1)美国历史上曾经在一个短时期内实行过邦联制。邦联仅仅是州之间的联合体，而不是现代意义上的国家。 (2)1787年美国制定了《美利坚合众国宪法》，国家结构形式由邦联制，转变为联邦制。 2.美国联邦制的特点 (1)联邦与州分享政治权力：联邦政府行使宪法明确列举的权力，以及根据最高法院解释可以从“列举的权力”中引申出来的权力 (2)联邦与州在各自的权力范围内享有最高权力。 (3)联邦地位高于州。 3.联邦制的利与弊 (1)优点：在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性。 (2)弊端：效率不高，联邦政府和州政府之间相互扯皮、推诿，各州政府之间各自为政。 考点三 “三权分立制” （一）考点梳理 1.三权分立：权力运行的规则 (1)选择三权分立制度的原因：是其历史条件和具体国情的产物，也是由其国家的资产阶级本质决定的。 (2)三权分立的核心内容：权力分立、制约和平衡。 (3)美国的三权分立中的“三权”是指立法权、行政权、司法权。 2.三种权力的相互制衡 (1)立法权属于国会，又受到总统和法院的制约。 (2)行政权属于总统，又受到国会和法院的制约。 (3)司法权属于法院，又受到国会和总统的制约。 (4)“三权分立制”的含义：国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡，按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力的制度，被称为“三权分立制”。 3.三权分立的弊端 (1)三权分立的积极作用：反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度。 (2)弊端：①劳动人民不能对权力的运用施加重要影响。 ②三大国家权力机关之间相互扯皮，导致效率低下。 ③三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻。 (3