长江口北岸天然沉积土的渗透固结特性.pdf

长江口北岸天然沉积土的渗透固结特性 石名磊，邵 俐，经 绯，鲁安顺 (东南大学交通学院，南京210005) 摘要：根据长江河口地区沉积物的沉积特点，分析了地基渗透固结特性，指出了室内固结试验和室内渗透试 验成果显著偏低。基于地基固结理论，提出了考虑地基加固区下卧层修正的沉降资料反演固结系数的计算方 法。反演分析成果表明，长江河口地区沉积物的固结系数相对室内固结试验成果高出1～2个数量级。采用孔 隙特征预测土的渗透系数的方法，成功预测了长江口北岸天然沉积土的渗透系数，得到预测渗透系数高出室 内渗透试验成果一个数量级以上。固结系数反演分析与渗透系数预测成果应用于地基固结沉降分析，并与实 测沉降进行比较，相互间偏差很小。 关键词：地基沉降；反演分析；固结系数；渗透系数；孔隙介质模型 概述 长江河口北岸，第四纪沉积物源丰富，沉积作用强盛。受长江发育演变、古气候冷暖周期性变化、以 及海侵与海退等因素影响，第四系沉积物，主要为一套具有多沉积旋回韵律的海陆交互相巨厚松散层。 近地表广泛分布灰色粉质粘土、粉土夹粉细砂，局部含淤泥质成分较高，厚度30～50m。由于长江口沉积 物生成，受到多次旋回海侵海退的影响，与典型静海沉积环境不同，长江口沉积物主要为长江物源(陆源 物质)输出，不同时期亦可生成冲积相沉积层。同时，受到长江径流水体与海水水位的位能差，以及咸、淡 水的交混地带的控制，使长江径流挟带泥沙(陆源物质)在长江河口不断充填。因此，长江口岸软质土沉 积具有与典型湖泊相沉积和静海沉积相沉积不同的特点[1]，导致了长江口岸软质土呈现出物理性指标 偏“软(差)”、力学指标偏“硬(好)”；同时土层中“夹或互砂层多、粉粒含量高”，排水固结相对较快等特 征。 1长江口北岸天然沉积土基本特性 典型的长江口北岸天然沉积土的原位静力触探CPT的锥尖阻力q，，一般大于1．0MPa，最大值超 过15MPa；该沉积土主要由粉粒粒组(o．075～0．005)和细纱粒组(o．025～0．075)组成，粘粒含量很少 (一般小于10％)，参见图1。 根据规范[z3，长江口北岸沉积物主要定名为亚砂土，其塑性指数J，10，有别于排水状态砂性土和 不排水状态粘性土[1]。但是，根据13个钻孔的“不扰动”原状样的室内固结试验，得到该土的固结系数 Cv=4．935．96(10_3cm2／S)，达到10卅cm2／s量级；室内渗透试验，得到该土的渗透系数为k一0．15～ 10．60(10_6cm／s)。同时，通启高速公路的详细工程勘察报告中，有大量相类似的试验数据。连云港、杭 甬线、沪宁线等高速公路沿线的典型饱和软粘土(，，17)或亚粘土(，，10)的粘粒含量一般大于30％， 锥尖阻力CPT一。IMPa，作为软土则一般CPT、O．5MPa。这类典型软粘土的固结系数为Cv一10-3 ·54· 地基处理理论与实践(2006) 5q。(MPa)或者颗粒含量(％) (a)试验场址A 5q。(MPa)或者颗粒含量(％) (b)试验场址B 图1 粒组分布与原位静力触探关系 ～10叫am2／s量级，参见表1。各类土的渗透系数常见值域分布，参见表2。 对比分析可看出，长江口北岸亚砂土为代表的天然沉积物的塑性特征、原位强度和粒组成分等基本 特征与一般粘性土相差较大。但是，室内试验所得到的两类土的固结系数和渗透系数却基本相当，显然 不尽合理。这与该区域天然沉积亚砂土具有更强的结构性[j]，“不扰动”原状样的扰动严重，以及室内固 结试验和渗透试验试验条件，试样尺寸效应不无影响。 表1软弱粘性土固结系数Cv(10_3am2·s-1) 2长口北岸天然地基固结特性反分析 当排水井未穿透地基压缩层时，设砂井打人深度与整个压缩层厚度的比值为Q，则整个压缩土层的 平均固结度UE引，可以根据砂井深度范围内地基平均固结度U，：‘43和砂井以下部分压缩土层固结度以， 按下式计算 U=QU。+(1一Q)U。 (1) 不同土层归一化，假定kl／k：=√岛。／c。。成立时，可按H：7一H。√f们／f。。进行嘲。采用砂井固结理论 计算U。和Terzaghi一位固结理论计算以，代入上式可得到 u=老=·一Q[薹番exp c—M2T,,I，]exp[云器卜c，一Q，Em。_o砑2 expc—M2T。z，] 当(，30％时，可以利用连续两个时间￡。一。，t。的沉降值“一。，5。变换上式，可得到 长江口北岸天然沉积土的渗透固结特性 ·55· 薏=兰=一 ㈤!丝二!!： 一 ． 一 一!一—掣!!』一 (2)凡“～凡_1 Qexp[一“F∥。一1]+(1一Q)expl一!：孚；凳ll式中：FF^=二4HZ(ch)+赢。 岛：{芝1n盟 (3)岛5磊万ij n—$ult--—5n--1 ．u’ “：一 ‘ 1nf上[旦I (4)“2一F．h(t