对旅游开发中当地农民位的关注和思考对旅游开发中当地农民地位的关注和思考.doc

旅游开发中当地农民地位的关注和思考 ——从云南沙溪寺登村说起 姓 名： 宋一飞 学 号： 1250458 专 业： 景 观 学 任课教师： 周莉莉 一、选题背景： 3 二、 案例及现状分析 4 2.1案例一 4 云南沙溪寺登村 4 2.1.1针对沙溪的反思与分析 4 2.2案例二 5 安徽宏村 5 2.1.1针对宏村的反思与分析 6 三、 旅游发展对当地农民影响总结 6 四、 当地居民参与旅游开发的重要性 6 1、居民参与可以提高民居旅游产品质量 6 2、 居民参与有利于可持续发展 7 3、 居民参与有利于建设社会主义新农村 7 五、 农民参与旅游开发的影响因素 7 1、 主体间利益不清 7 2、 农民自身积极性不高 8 3、 缺乏传统文化开发 8 六、 解决措施 8 一、 政府层面 9 二、 农民自身 9 三、 我们大学生 10 七、 总结 10 八、 参考文献 11 一、选题背景： 作为一名在上海的大学生，大部分接触到的都是高科技的产品、都市的理念，我们所关注的信息，大都是和现代化的城市生活息息相关的。但是鲜少有人会关注到农民的生活。但是，截止到2011年底，中国农业人口占总人口的53.4%，显而易见农民是不可忽视的一群。 我之所以选择“旅游开发中当地农民的地位”这个切入点，主要原因有两点： 第一，在2013年8月，我和同学申报了城规学院的暑期实践，在老师的指导下，赶赴云南省沙溪镇，对当地白族民居家庭式旅馆进行调研和改造。在沙溪，我们看到了一个令人堪忧的现象：寺登村的大部分白族居民将自己的院落低价卖给外地人进行旅馆的改造和经营，而自己则搬出村落继续农耕生活——寺登村的白族文化逐渐流逝，并且当地农民并没有从旅游开发中真正获益。我们看到少数民族的村落正在被城市的旅游业吞噬，农民由于落后的思想而处于劣势地位，不断因为旅游开发而被“边缘化”……对于景观学专业的我们来讲，看到这种旅游开发模式，非常痛心疾首但又无能为力。我们在沙溪感受到了当地村民的质朴热情，也感受到了当地村民因为“质朴”而处于的困境。 所以回到上海以后，我开始重新反思我们在沙溪看到的一切。重新整理思维，希望能够尽我们大学生的一份力，帮助当地农民自力更生，扭转完全劣势的地位——或许是在教育层面上，或许是在民居改造的技术层面上，或许是经济层面上……由于这种古村落旅游开发和当地农民矛盾的问题，存在于中国很多村镇，并且至今没有一个很好的发展样例，所以也许我们所作出的一小步，也是对一个理想的规划的一种探索和对当地农民的启蒙。 第二，农民的民生问题，在中国一直是一个重中之重的问题。不仅仅在最近闭幕的十八届三中全会中，提出“赋予农民更多财产权利”党的十六大以来，我们深入贯彻落实科学发展观，全面推进“三农”实践创新、理论创新、制度创新 表1 从表中可以分析出，大部分当地村民依然在旅游开发中处于被动地位，并且存在村民两极分化的趋势。所以，在宏村的旅游发展中，村民曾联名上访、上诉，村民有意用牛马粪涂在墙上，拒绝让游客参观。村民私下带游客逃避检票口进入宏村旅游景点及其他破坏宏村整体旅游形象的行为等不在少数；经营者常因当地居民的不接纳、不配合、不断上诉等而疲惫不堪。 2.1.1针对宏村的反思与分析 宏村虽然旅游表面看来发展的风生水起，但是背后的当地村民利益却依然得不到重视。虽然当地村民有尝试在旅游业中分一杯羹，但是由于没有政府层面的制度管理，造成了收入分配不均，两极分化的问题。在构建社会主义和谐社会中，党和政府强调了“加快推进以改善民生为重点的社会建设”，其中第三点是“深化收入分配制度改革，增加城乡居民收入”。合理的收入分配制度，是社会公平的重要体现。虽然改革开放以来，我们打破了平均主义，形成按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度，但同时也带来了居民收入持续拉大的现象。这种收入拉大，可见不仅仅是城乡之间，在旅游开发下的村落中，村民之间也存在着种现象。 我们需要政府对此加大重视，完善社会管理，妥善处理人民内部矛盾，并加大对低收入农民的扶持和福利保障。 旅游发展对当地农民影响总结 通过以上两个案例，以及我所查阅的资料，可以将旅游开发对当地农民的影响总结为以下几个方面： 生活环境的影响： 由于旅游业的进入，大量居民外迁，导致当地农民离开生活多年的村镇。大量游客的进入，制造了大量生活垃圾，现代设施的建设破坏了原本与民居协调的自然景观。 传统文化的影响 大量都市人口的进入，冲击了传统民俗文化，使得很多旅游开发严重的少数民族地区，生活习惯汉化，传统语言、生活习俗逐渐没落。 经济环境的影响 旅游业的发展，可以给农民带来一些收入，但多为