我国离婚经济补偿制度若干法律问题研究.pdfVIP

第 31 卷第 2 期 2旦旦旦丘且 华北水利水电大学学报(社会科学版) Vol. 31 No.2 Apr.2015 JOl1mal of North China Universitv of Water Resol1rces and Electric Power( Social Science Edition) 我国离婚经济补偿制度若干法律问题研究 李超 (北京化工大学文法学院，北京 l∞029) ~_.-费ι」靶-!Iι~~费~鼻」良-. 费.- 摘 要: 我国婚姻法第 40 条规定了离婚经济补偿制度，对该制度的理论依据、与分别财产制的关系等问题，学界仍 有较大争议，对这些问题的分析，有利于进一步完善我国的离婚经济补偿制度。 关键词: 离婚经济补偿;家务劳动;夫妻财产制 中图分类号: D923.9 文献标识码: A 文章编号: 1008--4444 (2015)02一∞72--04 气.~.~费(费~.户人.~费〈费~.-._费C-~~费ι._，费(费._，费〈费户七~费(费ι~生J蝇人.~房(费._，自-!Iι费-奥(费~良(费二~度(费λ._._费~._费〉 离婚经济补偿，又称家务劳动补偿制度，是指在 婚姻关系存续期间，夫妻一方在家务劳动方面付出 较多义务的，在离婚时有权请求另一方给予一定经 济补偿的制度。我国现行《婚姻法》第 40 条规定， 夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产，归各 自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工 作等付出较多义务的，离婚时有权向另→方请求补 偿，另一方应当补偿。本文拟就该制度的若干法律 问题进行分析，以期对完善离婚经济补偿制度有所 禅益。 一、离婚经济补偿的理论依据 我国《婚姻法》第 40 条明确规定了离婚经济补 偿制度，但围绕该制度的理论基础，学界存在较大的 分歧，主要有家务劳动价值说、公平正义说等观点。 家务劳动价值说认为，尽管传统经济学理论认 为家事劳动只有使用价值而无交换价值，因此家事 劳动也被认为是无偿的劳动。但在市场经济制度 下，劳动力作为一种重要的生产资源，是一种重要的 商品存在 [1 J (P156) 。家务劳动过程实际上就是劳动力 商品的生产过程。这一过程虽然不直接产生市场化 的商品交换价值，但其仍然具有劳动力的商品价值 属性。首先，家务劳动虽然不能直接创造经济价值， 却可以为家庭节约经济成本，从而间接增加家庭财 富[2](阳)。由家庭成员承担了家务劳动，家庭便无 需支付一定的对价来让他人代为完成这些工作。其 收稿日期: 2014 -09 -12 次，家务劳动如果由一方全部或者大部分承担，可以 为另一方制造条件以便尽可能多地为家庭创造财 富。在时间和精力稀缺的背景下，当某人把时间和 精力主要投入家庭时，就没有时间和精力投入到市 场职业中，因而也就失去了本来可以将时间和精力 投人到职业获得利益的机会，因此对方创造的财富 也是家务劳动价值的体现[3](pmu 对此，部分学者认为，尽管家事劳动本身具有一 定的经济价值，但这并非离婚经济补偿制度的依据， 因为夫妻婚后所得共同所有制度已对这种价值予以 肯定，因此，离婚经济补偿的依据在于，通过保护妻 子对婚姻的信赖以增进他对婚姻的投入，促进婚姻 家庭内部分工以最终实现家庭福利最大化[4](阳)。 部分学者认为请求权人之所以能享有经济补偿的权 利，是因为付出了其义务以外的贡献，其原理更接近 于无因管理，类似于民法理论上的不当得利返还请 求权[5J( P220) 。 除上述理论外，还有学者认为离婚经济补偿的 理论依据是公平正义[6J侧。该理论认为，在→个婚 姻关系中，双方对将来永久的共同生活是有一个期 待性的，彼此间的信赖是婚姻关系得以延续的基本。 基于此，夫妻双方才会对家庭付出义务。但由于家 务分工的存在，双方对家庭的付出是不可能对等的， 而对家事付出义务较多的一方，必然会在个人发展 上受到影响。由于其大量的家务劳动不能转化为社 会上所流通的价值，其个人财富的取得必然少于另 基金项目: 北京化工大学新型交叉学科项目建设课题《新型城镇化建设背景下中国家庭政策和相关法律问题研究》 f乍者简介: 李 超(1984-) ，男，河南南阳人，北京化工大学文法学院法律系副教授，法学博士，硕士生导师，研究方向为民商法。 第 31 卷第 2 期 李 超: 我国离婚经济补偿制度若干法律问题研究 73 一方，在工作能力上得不到锻炼，又使其财富的创造 能力落后于另一方。如果婚姻关系破裂，过往的时 间是不可追团的，其已经丧失了积累工作经验与提 高自己素质的机会。往后的生活中，可能导致生活 水平的急剧下降。相对的，配偶另一方在婚姻关系 存续期间，积累了一定的财富，并且锻炼了社会财富 创造能力，提高了个人的素质，离婚时明显比分心于 家事的一方有利。此