台港澳文学与文学史写作--再谈20世纪中国文学的整体视野.pdfVIP

复旦学报i礼会科学版) FUDAN JOUKNAL f c Le -es) 2001年第6期 No．6 2(w]l 台港 澳 文 学 与 文 学 史 写 作 — — 再谈20世纪由 文学的整体视野0 刘登翰 (福建省十t科院文学研究所 福州 350(130) [关键词] 寺港澳文学 I同文学 、整体性视野、文学史 [摘 要 2o 纪巾喇文学史的研究需要超越所史和政治局限．关注台港澳文学的复杂形态以及与 大陆文学的内在的联系．把台港澳史学融^ 20世纪中国文学的叙述，是对当代的中国文学研究的一种 结构H改盎．也会埘文学史分期的构想产生影响 [中图分类号] 12o9 [文献标识码] ? 文章编号] 0257 0289(2(O1)06—0012 006 Literature in Taiwan，Hong Kong and Macao and Literary History w riting — — An0t r Discussion 0n the HolMie Viev,0f 20Ih_eentul~-Chinese LitePature Liu I)eng—ban IlS~erwweRe~arrh l m ，Acwlem!t s~．ioJ 3,ie,K-es。fF~4ianPr~irwe Fuzhau 350e~o) Key W ords：lileratm~ of T：dwan．t]ong Kong and Macao，Chine~ literature，htdistieⅥew．]iterary history Abstract：Resean．hes in the Chinese literarv histo~,of the 20 century must exerted the historic and political localization，antI focus Oil file(~maplex COt怕 mlaticm ol the literature of Tail％ral1．Hong Kong and Maeao as wel】 aH the inherent relations wjth the mainland literature．Integrating the literature of Taiwan．Hong Ktmg mid Maeao into the mainland literature WOuld eoMigurationally afli~,t the research of eontemporalT Chinese literature mid bfluenee Lh concept of stages ol the literaP~hist~ 遭遇”台港澳文学 面对越来越明显的由市民休闲型阅菠逐渐进入学者研究型阅读的台港澳文学的升温，相当一 部分从事 20世纪中曰文学教学与研究的学者，难免有时会遭遇某种尴尬。对台港澳文学的陌生， 使他们无法面对学生或凑者的某 提问：这当然没有什么可奇怪的，因为对个人来说，学问不必什 幺都做，有懂．也可以有不幢：但对一个学科而言．比如我们现在所讲的“20世纪中国文学”，那就是 另一【 事了 因为文学史的叙述，所需要的正是整体的观照和全景的描述。因此，没有台港澳文学 的“2O世纪中国文学”，就很难说是一个完整的 20世纪中国文学的发展图景和经验总结了： 这一遗憾由来已久 事实上迄今我们出版的大多数文学史著作，对 2o世纪中国文学的叙述 ． 基本 【 只是对大陆地区文学的叙述；这种情况，犹如已有学者指出的，我们对中国文学的研究，基本 上只是对中目汉族文学的研究一样，都是一种缺失：如果说，在中国文学的发展描述中，忽略 r兄 弟民族文学的存在．这可能与我们观念中把中国文学看作是汉语(或日华文)文学的传统认识有关 — — 这在我们这个多民族、多语种的国家．当然不应该；那么，对于同样用汉语创作的大陆以外一再 [收稿日期] 2001 10 10 [作者简介] 刘登翰l】937一 j，男 福建省厦f J市人、福建省社科院文学研究所研究员 2 、 、 被我们强词属于中围一部分的台港澳地区文学的忽略，则恐怕有着更为复杂的原固了 首先无可l 避的是政治和意识形态的原因 有很多一段时问，我们对文学的要求是革命的、无 产阶级的和社会主义的 这种观念使能够进^文学史视野的作家和作品越来越少 太陆地区如此． 更何-兄台港澳：台湾自十九世纪末沦为日本的殖民地，战后同归，又在国民党政权的统治下与社会 主义的新中国对峙。政治的对立及其所造成的疏隔，使我们根本看不到台湾有文学．即使有也是反 动的、资产阶级的。香港的情况稍有不同，抗战期间及战后