中国文学史研究的世纪回眸与理性思考.pdfVIP

2O03年 3月 第 32卷 第 2期 湖南师范大学社会科学学报 Journal of Social Science of Hunan Normal University V01．32 No．2 Mar．，2O03 中国文学史研究的世纪 回眸与理性思考 蔡镇楚 (湖南师范大学 文学院，湖南 长沙 410081) 摘 要 ：作 为一 门新 学科 的中国文学史，自20世 纪之初诞生以来，已经历一个世纪的风雨历程。从总体来说 ， 它在梳理 中国文学五千年发展演变过程及其规律性 方面之成败得失 ，应该给予比较公正的历史评价。其功绩有 三：一是建立了一门新的学科；二是初步理清了中国文学发展演变的历史脉络；三是初步再现了中国文学五千年的 辉煌历史。其失误有四：(1)文学史观的时代局限性；(2)文学史研究方法的线性思维模式；(3)文学史撰写内容的陈 陈相 因和乏个性化 ；(4)文学史哲 学的理论匮乏性。新世 纪的中国文学史学科建设 ，我认 为应该注重 以下四点：一 则加强文学史观念的现代转换与文学史哲学的理论建构；二则提倡文学史研究和撰写的个性化与文学史教学的学 术 自由化 ；三则注重 中国文学史学科研究史的研 究，客观地评价 2o世 纪中国文学史研 究和教材建设 的历史功过与 成败得 失，总结历史的经验教训 ，为未来的中国文学史学科建设予以科学性的展 望；四则加强 中国文学史研究与教 学的专 门人才培养 。 关键词 ：中国文学史；世纪回眸 ；理性思考 中图分类号 ：1206．7 文献标识码 ：A 文章编号 ：1000-2529(2003)02-0074-06 引 言 中国文学史著述，最初是“西风东渐”的产物。 中国文学史著作的撰写，肇始于俄国学者瓦西 里耶夫( iI’ev V．P)的《中国文学史纲要》，1880年 SPb出版，仅 163页，然而它却开了中国文学史研究 的一代风气。而后，日本人古城贞吉于明治 30年 (1897)出版的《支那文学史》；又有《中国五千年文学 史》，王灿翻译，开智公司 1913年版。其次如笸川种 郎的《支那文学史》(1898年东京博文馆出版)，中根 淑《支那文学史要》(1900年东京金港堂出版)。影 响较大的是英国 Giles Herbert A《中国文学史》，凡八 章 448页，1901年伦敦出版。而中国学者的《中国文 学史》研究和著作，乃起于 1904年以京师大学堂讲 义形式出现的林传甲《中国文学史》。 自此 以后，2o 世纪的中国文学史研究呈现一种繁荣发展之势，作 家云蒸 ，著作如林 ，据台湾版黄文吉等编撰 的《中国 文学史书目提要》与附录，自1880年以降，中国和世 界各 地 出版 的各 类 中国文 学史 著作 总 书 目多达 1 606种 以上 ，可谓汗牛充栋矣 ! 如此众多的中国文学史著作在 2o世纪面世 ，是 74 中国文学研究中史无前例的学术文化现象。对 中国 文学史研究的世纪 回眸，将有助于中国文学史研究 和学科建设的可持续发展。本文不揣谫陋，以粗浅 之见，对 2o世纪中国文学史研究及其学术成果进行 全面系统的总结，对其成败得失给予 比较公正的历 史评价，总结经验教训，为未来的中国文学史学科建 设提供 比较合理的历史参照系。 受西方 中国文学史研究思潮之影响，2o世纪之 初 ，中国人 自己开始着手 中国文学史的研究。于是 以“中国文学史”名书的研究著作在神州学术界 出 现 ：1904年林传 甲在京都大学堂授课 ，根据 日本大 学的课程体系开始讲授“中国文学史”，遂编写《中国 文学史》讲稿，以讲义内部印行；1905年东吴大学黄 人的《中国文学史》在上海国学扶轮社问世，1906年 窦警凡《历朝文学史》以线装铅印本出版。尽管这三 部中国人 自己撰写的《中国文学史》，从内容到体例 还有许多缺陷 ，然而它毕竟是一面旗帜 ，一个新的飞 跃 ，标志着中国学者已经涉足于中国文学史 的研究 领域而成为中国文学史研究的主体，从而揭开了中 收稿 日期 ：2002-10-16 作者简介：蔡镇楚(1941．)，男，湖南邵阳人，湖南师范大学文学院教授。 国人治文学史 的新 的历史一页，其学术价值与历史 意义是不可低估的。 20世纪 的前 5O年 ，中国文学史研究 已经成为 当时文学研究的热 门话题 。据不完全统计 ，中国人 自己撰写的古代文学通史(不含文学批评史和文学 思想史)著作就多达 125种。其中富有最佳影响的 代表作有三种 ： 曾毅《中国文学史》，上海泰东图书局 1915年 9 月初版。 郑振铎《插图本中国文学史》，北平朴社 1932年 12月初版。 刘大杰《中国文学发展史》，上海中华书局 1941 年、1949年初版。 这三部著作是对前期外国人研究中国文学史的 一 种学术水平上的超越，