岩土工程评价与的设计讲座之一[上].ppt

底板裂缝分布 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 底板抬高量等值线 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 应急处理措施 1、安排变形及裂缝观测： 对相关区域地下二层底板及顶板标高测定，并观测其变化情况； 在地下二层相关区域内设置稳定的观测点（测点位置如附图1所示），进行二等水准测量，每24小时应观测两次，并做好详细记录及对比数值，及时提供各方单位； Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2、采取底板开孔排水卸荷措施，在底板相应位置开孔，并取得底板水压力数据。考虑实施条件，开凿500mm×500mm的孔坑，局部以小孔穿透底板，并设置滤网防止土体流失，测定水压，并记录涌水量，及时排出涌出的水。 3、在此区域地下二层顶板上按设计的要求进行覆土加载。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 地下室结构性裂缝产生原因分析 地下室底板上浮时由于遭受周围建筑物的制约，形成了不均匀的上浮变形，根据实测数据，计算的整体挠曲矢高比（上浮变形量与平均跨距之比）约为6‰左右，已超过钢筋混凝土板所能承受的挠曲变形。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 地下室底板各测点间的局部挠度如以平均斜率计算，则计算结果如表所示。平均斜率从2.4‰～16.0‰，对比上抬量等值线，可以发现裂缝发展的方向与等值线密集的趋势是一致的。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 为采取释放水压力并在下沉式广场覆土以后，底板上抬量的回沉与时间的关系曲线，采取应急措施后十天内底板迅速回沉，并趋于稳定。上抬变形量中有3/4是回沉了，只有1/4左右的变形是不可恢复的变形，说明所采取的应急措施是有效的。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 原因分析 本工程在设计上存在先天的缺陷，再加上施工过程中过早停止降水，在设计表达式中作为抗浮作用的结构自重及覆土自重尚未完全施加时就停止了降水，致使地下水形成的上浮力超过了已建结构的重力，产生地下室底板上浮。但由于下沉式广场四周建筑物的结构制约，形成了地下室底板中部拱起，底板顶部钢筋出现塑性变形，混凝土开裂，地下室的一些梁柱也同时出现由于过大的剪应力所造成的竖直裂缝、水平裂缝与斜裂缝。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 设计计算书的抗浮验算公式中，所采用的浮力系数取值为1.05和桩的抗拔承载力的分项系数取值为1.6之间存在不匹配，导致设计所用的抗浮安全度偏低。 采用抗拔性能比较差的管桩作为抗浮桩，同时选用了33m的桩长又过长，致使接头过多，在浮力作用下发生接头被拉断的可能性增大，容易使抗浮桩失效。 Evaluation only. Created with As