第七章推理(下)类比推理和溯因推理.docVIP

第七章 推理（下）—— 类比推理和溯因推理 第二节 类比推理 一、什么是类比推理 类比推理就是依据两个（或两类）对象A、B之间存在着某些类似或相似的属性，并且已知其中一个（或一类）对象A还有其他某种属性，从而推出另一个（或一类）对象B也具有其他相似的属性的推理。 根据《折狱龟鉴》记载： 三国时吴国，浙江句章县，有一个妇女谋害了丈夫后，立即放火把房子烧了，然后哭着告诉别人，说房屋失火烧死了丈夫。死者之弟怀疑此事，告到县衙。当时句章县的仵作张举验了尸后当众向这一妇人宣告：“你丈夫不是失火烧死的。凡烧死的人，烟熏火烧，呛得喘不过气来，迫于呼吸，口中势必吸进一些灰尘，而你丈夫口中却一点灰也没有。”这个妇女不服。张举就叫人取来两头活猪，杀死其中的一头，然后将活猪和死猪同时放到柴堆里点着火烧。火灭后，取出两头焦猪来检查，活猪烧死的，口中有灰，而死猪口中无灰。杀夫的妇人才不得不供认了谋杀亲夫的经过。张举运用的就是类比推理。 类比推理的形式可以用公式表示如下： 对象A有属性a、b 、c、d 对象B有属性a、b、c、 所以，对象B也有属性d 类比推理有以下一些特征： 第一，类比推理的推理方向是由特殊到特殊。 类比推理不同于演绎推理和归纳推理，演绎推理通常是由一般到特殊的推理，归纳推理则是由特殊到一般的推理。类比推理通常是在两个（或两类）对象之间进行比较的 ，在推理方向上表现为从特殊到特殊的过渡。 第二，类比推理结论具有或然性。因为类比推理是把某个（或某类）对象所具有的属性推广到与之相似的另一个（或一类）对象上去，从而结论的范围超出了前提的范围，所以，类比推理的前提并不蕴涵结论，从前提的真实，不能必然推出结论的真实。 第三，从思维类型上看，类比推理具有跨域性和跳跃性。类比推理是以事物之间的相似性为基础的思维，它既可以同类相推，也可以异类相推或横向拓展。而演绎推理或归纳推理都属于同类相推，都属于纵向推理。因此，类比推理是受前提制约较小的一种推理。 第四，类比推理不同于比较。比较是确定两个事物之间的相同性和差异性的思维过程或方法。而类比是在比较两对象的相似点基础上，以诸多的相似属性推出未知的相似属性。因此，如果思维仅停留在比较的基础上，而不作进一步的推理，那么它就不是类比推理而是比较。 二、类比推理的类型 1、肯定类比 肯定类比是根据两个对象存在某些相似的属性推出它们在另一属性上也是相似的。 肯定类比可用公式表示如下： 对象A有属性a、b 、c、d 对象B有属性a、b、c、 所以，对象B也有属性d 2、否定类比 否定类比是根据两个对象存在某些相异的属性推出它们在另一属性上也是相异的。 否定类比可用公式表示如下： 对象A有属性a、b 、c、d 对象B不具有属性a、b、c、 所以，对象B也不具有属性d 3、中性类比 中性类比是根据两个对象在某些方面存在的相似而在另一方面的差异，在平衡两者之间的相似点和差异点的基础上，依据关键的相似或相异要素，推出它们在其他方面也相似或相异的结论。 其公式：对象A有属性a、b 、c、p、q、r还有x 对象B不具有属性a、b、c、不具有p、q、r 所以，对象B也具有（或不具有）属性x 三、提高类比推理结论可靠性的要求 第一，尽可能多地确认类比对象的相同或相似属性，相同属性越多，结论的可靠性就越大。因为类比对象之间相同属性或相似属性越多，它们的类别就越接近。这样，类推的属性就有较大的可能为两个类比对象所共有。例如，法医为了确定某种毒物对人的致害能量，就常用高等动物作实验，因为高等动物与人的相同点或相似点多，这样得出的结论可靠性就大。 第二，尽量从两个或两类事物本质属性进行类比。前提中确认的相同本质属性的东西越多，结论的可靠性就越大。因为对象的本质属性制约着其它属性，前提中确认的相同或相似的属性越是本质的，这些属性与推出属性之间的联系就愈密切相关。例如，高等动物的智能活动与大脑的发达程度有关，猴子就是这样。人们发现海豚的脑子与猴子的脑子相似，应用类比推理得出结论说，海豚是海洋中的“智能动物”。这