再思考：语言转向背景下的中国文学语言研究.pdfVIP

文章编号 ：0257—5876(2006)06—0078—08 再 思 考 ：语 言 转 向 背景 下 的中 国文学语 言研究 谭 学 纯 内容提要 语言转向是对 20世纪 中国文学状态的一种调整，也在一定程度上重建 了文学语 言研究格局。本文重返 80年代中后期的学术背景，对语言转向拉动的文学语言研究进行再思考， 分别讨论文学语言研究的学术推进意义及其缺失。 关 键 词 语言转向 文学语言 思想资源 学术视野 ． 哲学进人“分析时代”，意味着一个新的 学术话语场的建构：从研究“认识如何可能” 转为关注“语言表达如何可能”。表述这一 学术事件的关键词“linguistic turn”，以“语言 转向”、“语言学转向”、“语言论转向”、“语 言性转向”等不同译法，见于各类学术文本。 从语义说，“语言性转向”的译法更确切；从 语用频率说，“语言转向”使用更广泛。本文 在术语的使用上从众。 l9世纪末至 20世纪初发生的语言转 向，影响所至，广泛涉及哲学、逻辑学、语用 学、历史学和文学。至80年代中后期对中国 文学从理论到创作产生了一股不小的冲击 波。作为对 20世纪中国文学状态的一种调 整，语言转向在一定程度上重建了文学语言 研究格局。它在中国文化语境中有些晚到的 “语言热”中全面启动，后续的研究势头时强 时弱，但一直没有止息。经过了二十年的理 论沉淀和实践操作，重返当年的学术背景，对 一 78 一 语言转向拉动的文学语言研究进行再思考， 既有利于清醒地审视过去，也有利于在再出 发的进程中找准自己的位置。 语言转向给文学语言研究带来了什么 至少可以从四个方面总结语言转向对近 二十年文学语言研究、进而对整个中国文学 研究产生的影响。 (一)标题话语变换：文学语言研究学术 走向的调整 考察文学语言研究在某种理论转向时期 的变化，标题话语是一个独特的观察点。学 术论文通过标题话语被命名。作为论文学术 看点的凝炼展示，标题话语体现了某种学术 走向，预示了话语展开的方向，预留了话语空 间。正像新闻写作有“标题即新闻”的说法， 学术论文写作也存在“标题即叙事”、“标题 即论述”的问题。我对《文艺研究》创刊第一 文艺研究 2006年第6期 个十年(1981-1990)的全部论文 目录做了 统计，该刊在这一时间段发表文学语言研究 论文 43篇 (见右表)。 选择《文艺研究》为抽 样分析对象，是因为我 认为这份刊物在语言 转向背景下推动国内 的文学语言研究方面 具有较强的影响力①。 选择十年的标题话语 为分析对象，有三个原 因：一是节约篇幅；二 是减少重复，在后文的 分析 中，我还将 涉 及 1991年以来在《文艺研 究》发表的同类研究成 果；第三，也是最重要 时 间 篇 数 1981 1 1982 1 1983 3 1984 2 1985 2 1986 15 1987 6 1988 5 1989 5 1990 3 的，以十年为一个时间单位，便于比较：1985 年大体上是语言转向的一个过渡期，或此后 “语言热”的一个准备期。80年代中期文学 的主体性研究留下的缺 口，正好为转向文学 的语言研究打开了空间。1985年是一个界 碑，据此，我倾向于把 1985年前后的文学语 言研究文章，分别置入语言转向前后的理论 背景。 1984年前，在文体意义上讨论文学语言 的文章只有 3篇：《记欧阳予倩和罗常培、老 舍谈话剧台词课》(贺健，1982)、《论王梵志 诗的口语化倾向》(张厚锡，1983)、《小说的 白描手法浅议》(高尔纯，1983)，另有3篇从 艺术理论角度讨论文学语言的文章：《试论 幽默的情境和功能》(陈孝英，1981)、《艺术 语言与形象思维》(曾天海，1983)、《诗言志 辩》(邹荻帆，1984)。标题话语显示的经验 平台，是读者不感到陌生的领域，不暗示理论 背景的变化。1985年显示了变化 的迹象： 《(冈底斯的诱惑)与复调世界的展开》(吴 方，1985)，比较明显地与此前的标题话语拉 开了经验距离，理论背景也置换了：复调小说 的多声部话语，关心的是话语主体的话语位 置及其语言背后的意识形态立场的互相冲突 和交流。这里的阐释空间在此前的文学语言 研究中一直没有打开。 从时间曲线看，1987-1988年出现全国 范围内的“语言热”，《文艺研究》早半拍，先 热了起来。1986年《文艺研究》刊发的文学 语言研究方面的文章最多，编辑部从这一年 第3期开始组织专栏文章，围绕小说创作中 主体把握世界的方式和表达方式进行多方对 话。至第 6期，就有 15篇文章在《文艺研 究》汇聚。最先进场的是作家们，理论和评 论及时跟进。本年度和此后的研究文章，学 术视野各不相同，但有一些共同点：原本作为 标题话语标记的一套元