不应该全面征收遗产税四辩稿.docVIP

中国青年报与题客调查网所作的一份关于是否开征富人遗产税的调查显示，11203名受调查者中，48.46%的人表示目前不适合开征，有34.03%的受调查者认为目前适合开征，有17.51%的人表示不清楚。社会财富分配问题产生（贫富差距的扩大）有很多原因，制度性的社会分配不公，应该依靠制度改革从根本上解决。非制度性的分配不公，只能通过完善党的纪律、反腐败这些手段来解决。开征遗产税治标不治本，不仅不能达到对方辩友的预期效果，反而，会引起更多的社会矛盾与我国当前的方针、政策相违背： 其一，开征遗产税将带来新一轮的不公平，与中央改革分配制度总体规划相背离。 实际上，在开征遗产税的消息传出之前，就有许多富人悄悄把资产转移到孩子名下，以提前做好避税准备。“零岁房主”已屡见不鲜。与公众相比，富人掌握更多的社会资源和相关信息，有动机也更有能力逃避税收。遗产税本应是针对富人，但从各国情况来看，遗产税影响最大的群体是中产阶层。我国香港的统计也表明，缴纳遗产税的主体为中产阶层。然而，中央改革分配制度的“两头小、中间大”的“橄榄型”收入分配结构总体规划中，庞大的中产阶层是“橄榄型”结构的核心。倘若让中产阶层成为遗产税的主要承担者，无疑与中央的目标相背离。 其二，开征遗产税将鼓励富人畸形消费，加剧炫耀消费，进一步激化社会成员间的矛盾和冲突，不利于构建和谐社会。 开征遗产税将刺激富人对财产产生“死前赶快花，不花白不花，免得死后让别人花”的畸形消费观念。况且，当代中国富人“炫耀性消费”、挥霍无度现象已经形成奢侈之风，引发普通民众的“仇富”心理。个别富人被指为“穷得只剩下钱了”，“烧钱点烟”等炫富行为一次一次冲击着贫苦大众的心理承受极 2013年09月25日14:23 来源：中国经济时报 原标题：遗产税试点开征具有可行性 国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓日前称，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿。而税务领域资深专家告诉中国经济时报记者，虽然全面征收遗产税在法律制度规范、财产申报等方面条件还不成熟，但具备在个别发达地区择机试点的可行性。 遗产税需健全财产申报制度 刘桓认为，征收遗产税目前推出时机并不成熟，因为征收遗产税不符合当前中国的养老模式。中国是以居家养老为主，少数人群则依靠社区养老和机构养老。在中国，赡养父母的责任是子女的，如果当前国家推出遗产税，必然会遭受很多反对意见。 中山大学税收与财税法研究中心主任、中国税收筹划研究会副会长杨卫华告诉中国经济时报记者，遗产税在国内外都存在争议，有的国家主张废除，有的主张保留，各国根据不同情况进行决策。中国经济发展较快，贫富差距也在拉大，开征遗产税是缩小贫富差距的一种措施，还可以推动社会公益事业发展。但必要性和可能性之间有差距，马上开征遗产税的条件还不具备。现今法律制度还不规范，比如财产在家庭成员中的归属界定、登记就很模糊，没有划分清楚，相关法律对此也没有硬性要求。 我国人口众多，随着国力的增强，国民财富也在不断增加，遗产税将是地方财政“取之不尽，用之不竭”的资源。在土地财政不可持续后，遗产税将成为主要的财政收入支柱。 中国税务学会常务理事、首都经济贸易大学教授丁芸向本报记者表示，遗产税开征需要具备一定条件，如健全的财产申报制度，政府只有了解财产情况才能进行遗产税征收。技术上对财产价值的评估也需要增强。发达国家收入透明，个人信用高，政府掌握的信息比较全面，开征起来更公平一些。现在政府对个人财产掌握不清楚，对财产申报是否属实也缺乏鉴定。所以针对遗产税的定位和规划也缺乏筹备，要建立起相关程序需要一个漫长的过程，经过细致的调研、测算、设计。 在发达地区可择机试点先行 虽然遗产税尚不具备较大范围开征的条件，但杨卫华认为遗产税已具备在个别发达地区择机试点的可行性。 “可能性存在于我们已有对财产征税的经验，如车船、房产等。国际上也有发达国家相关经验可以借鉴。中国有养子防老的观念，财产多转于后代，对后代成长和社会整体进步不利，遗产税有利于改变国人观念。老龄化成为趋势，而中国家庭子女较少。在一些条件较差的地区生育不受限制，条件较好的地方施行一胎制，不利于经济健康有序发展，每家生育两个孩子最利于推行一些流行的经济理念。遗产税马上开征虽不现实，但需要着手进行调查筹划，可以在个别收入较高的发达地区率先以较低税率进行试点。从国情考虑，可设定免征额后开征总额遗产税，跟继承者人数脱钩。”杨卫华说。 财政部数据显示，2013年1－6月，车辆购置税完成1236．70亿元，同比增长13．8％。车辆购置税收入占税收总收入的比重为2．1％。同期房产税完成822．30亿元，同比增长11．0％，房产税收入占税收总收入的比重为1．4％。而这两项税都属于财产税。 丁芸认为，遗产税对高收入者利益有明显影响，因此来自他们的阻力在所难免。遗产税开征必须适应国