创新的制度条件.docx

创新的制度条件2017-03-27?张鸣001?2评满世界都在喊创新，不错，历史是创新者创造的，没有创新，历史就停滞了。一个民族，缺乏创新者，是没有出息的。但是，一个民族要想多些创新的人，不是灌点古今中外创新成功者的励志鸡汤就行的。创新，需要一些基本的制度条件。其一，是自由的允许度。唐诗是国人的骄傲，直到今天，能背几首唐诗的人，还是不少。但是，同样为古代的流行文体，八股文今天谁还记得？明清时节的时文名篇，当时的读书人耳熟能详，到了科举结束，就被人遗忘了。唐诗和八股，都是当年的应试文体，但一个为人喜闻乐见，一个不过是考试资料。个中的关键，在于八股文有严格的政治禁律，只能按照四书上朱熹的注释的路子，代圣贤立言，不能偏离半步，否则将被治罪。如果离经叛道，是要被杀头的。而当年的唐诗，即使进了考场，也没有太多的禁忌，只要合乎律诗的规则，尽可以自由发挥。历朝历代，清朝的文字狱最为严苛，由此导致中国文化的整体衰落，文学艺术，只有作为个别案例的小说得以漏网，而学术上，只有考据学一枝独秀。其二，要有严格的知识产权保护。中国古代，发明创造者不少。但是，造纸术的发明者，传说是蔡伦（其实未必，西汉就已经有纸张问世了），就算是蔡伦，这个宦官又从中得到什么好处了吗？没有。雕版印刷术的发明者找不到了，而活字印刷术的发明者毕昇，到死也不过是个印刷工人。没有专利保护的结果，是活字印刷术在中国反而没有发扬光大，最终花落旁家。古代的手艺人，为了保护自己的绝活不被人偷走，自己想出了保守秘密的土法子，就是传子不传女。可一旦子孙不肖，无法体会其精髓，绝活也有消失的可能。在那个时代，师傅的手艺，如果实在需要传给徒弟，大多会留一手，留来留去，手艺也就越来越差了。工匠如此，艺人也是这样。余叔岩跟谭鑫培学艺，每次都得贡献家藏的宝贝一个，否则谭老板就不好好教。梅兰芳之所以牛，是因为有行外的文人帮他，引进了西洋歌剧的因素。如果师傅倾囊相授，那么很可能教会了徒弟，饿死了师傅。这种师傅带徒弟，绝活只传子嗣的模式，不仅科学无从产生，技术也只能在民间低层次运行。李约瑟说，古代中国，有两个关键的东西没有发明，一个是螺丝连接，一个是曲柄连杆。缺了这个两个关键东西，中国的制造业，就成不了气候。不是中国人缺乏发明这些东西的聪明才智，而是师徒作坊式的工艺模式，阻碍了人们向前跨越，突破障碍。而历朝历代，政府从来没有想过，设置一种制度，来保障工艺上的产权。这其中，保障创新自由的制度，是至关重要的。民国战乱不已，国力衰落，民生凋敝，但就是因为有一点创作的自由，文学艺术乃至学术上，都有不凡的成就。今天所谓大师者，基本上都是民国产物。对于精神产品的创造者而言，即使没有完善的知识产权的保护制度，只要有那么一点自由，他们依然会创造。