企业的边界(23页).pptVIP

目录 组织的纵向边界：纵向一体化经济学 规模经济、范围经济与横向边界 目录 规模经济、范围经济与横向边界 纵向链条 从获取原材料开始到最终产品的分配和消费的过程，被称为纵向链条（vertical chains）。 企业战略的中心问题就是如何组织纵向链条，即确定链条中的那些活动应该自己完成（纵向一体化），那些活动应该交给市场上的独立厂商去完成（市场交换），亦被称为“生产或采购”问题。事实上是对企业纵向边界的选择问题。 交易费用 交易费用的概念是由罗纳德· 科斯（Coase.R.)首先在他的著名论文《企业的性质》一文中提出。 既然经济理论强调市场竞争机制的效率，为什么许多经济活动发生在这个价格系统之外？科斯的结论是，使用市场一定产生了成本，并可以在厂商内部得以消除。 交易费用：谈判、制定和执行契约的时间和费用。 契约和市场交换 契约：对确认交换条件的共识。它促进交换的能力取决于契约的完备性以及存在的契约法。 完备的契约：规定了每位当事人的责任和权利，以及在交易进行中可能出现的每一个意外事件。 契约法：在不完备缔约环境下契约法减少了依赖契约的成本。 资产专用性 根本性转变（the fundamental transformation):在做出某些专用性资产投资之前，买者会面临众多贸易伙伴的竞标情况，但在做出投资之后，买者就只有少数可供选择的贸易伙伴。 要挟问题：在当事人之间进行利益再分配的重新谈判和行动。 要挟问题以多种方式提高了公平市场交换的交易费用。 交易费用与纵向一体化 纵向一体化可以降低由于不完备契约和要挟问题产生的交易费用： 治理上的区别：通过雇佣关系，许多矛盾争议解决机制从法院转移到厂商内部的管理机制上。 重复的关系：厂商内部两个结合在一起的部门会更积极进行专用性资产投资。 组织影响：同一组织内的当事人更能够取得合作行为所带来的优势。 依靠市场与依靠内部组织的选择依据 技术效率与代理效率的权衡 资产所有权和控制权的重要性 市场不完全条件下纵向一体化的动机 技术效率与代理效率的权衡1 技术效率——厂商是否在使用最低成本的生产过程。 代理效率——纵向链条中商品或服务的交换组织形式能减少协调、代理和交易费用的程度。 最优的纵向组织应尽力减少技术非效率和代理非效率的总和。 在极端的情况下，市场最有利于降低生产成本，而纵向一体化最有利于降低交易费用，纵向一体化程度则是上述权衡的结果 技术效率与代理效率的权衡2 从技术效率看，市场与纵向一体化收益权衡： 规模经济与范围经济 产品市场的规模增长 技术效率与代理效率的权衡3 从代理效率看，使用市场与纵向一体化的各自利弊： 代理成本、影响成本与创新； 代理成本：与员工懈怠以及为了制止这种懈怠而引起的管理控制成本。 影响成本：影响组织内部利益分配的活动成本。浪费资源或选择资源配置低效的方案。 纵向链条中生产流程的协调； 私有信息的泄漏 交易费用 资产所有权和控制权的重要性 桑福德· 格罗斯曼（Grossman.S.)和奥利佛· 哈特（O. Hart)提出了从这个不同的角度来比较纵向一体化和市场交换。 剩余控制权：资产所有者可能授予另一方使用资产的权利，但是所有者仍然保留未在契约中明确规定出来的全部控制权。 若契约完备。“生产或采购”决策的解决方案没有任何意义。 纵向一体化的程度却决与一方或者另一方当事人控制专用性资产的程度。 市场不完全条件下纵向一体化的动机 纵向一体化可以消除不完全竞争的影响； 纵向一体化可以实现价格歧视； 纵向一体化可以封阻市场进入或回避封阻。 纵向一体化可以获取信息。 纵向一体化的替代方案 渐变一体化——制造商在可以自己生产一部分输入品，同时向独立厂商采购剩余部分。 战略联盟 分包商网络及企业集团 转换成本与长期关系。 渐变一体化 不需要高额资本支出情况下，扩展了厂商的输入品或数出品的情况。 厂商可以利用内部渠道的成本和盈利能力的信息，协助与外部渠道的缔约谈判。 厂商可以使用市场的威胁，激励内部渠道的绩效。 厂商可以通过开发内部输入品供应能力，保护自己不受独立的输入品供应商的要挟威胁。 战略联盟 两个或两个以上经营实体之间为了达到某种战略目的而建立的一种合作关系。 如果满足三个条件，则战略联盟可行 产品的开发、生产和营销要求多个职能领域的专业能力。 任何一家厂商单独开发所有必要的能力将是耗费非常昂贵的。 成功的开发、生产和营销需要不同专长领域之间紧密的协调。 目录 组织的纵向边界：纵向一体化经济学 规模经济、范围经济与横向边界 横向边界：企业提供产品或服务的数量和种类。 规模经济：考虑在给定技术的条件下生产某种产出时的单位成本，如果在某个生产阶段，其平均成本是下降的（或上升的），那么就说在该产出阶段，存在着规模经济（或