规模经济、不完全竞争与国际贸易(24页).pptVIP

规模经济、不完全竞争与国际贸易—新贸易理论问题 里昂惕夫之谜如何解释？ H-O理论的假设是不切合实际的 1、H-O理论与新贸易理论 H-O理论是建立在许多假设的基础之上。这些假设一部分是可以放松的，但另一部分是无法放松的。没有办法放松的假设，只有用新的贸易理论来进行解释。 假设1（2个国家、2个因素、2种产品）放松之后，只是变得复杂，不会影响贸易模式。 假设2：静态的放松可以将科学技术水平作为一个生产要素，问题是动态的如何解释，这只能用技术差距与产品周期理论来解释。 假设3：是X=劳动密集型，Y=资本密集型。暗示没有要素密集度颠倒。经验证明，要素密集度颠倒不是普遍现象。 假设4：规模不变。规模递增的基础上可以进行贸易，但无法用H-O理论加以解释。 假设5：不完全分工。放松这一假设不会影响结果。 假设6：偏好的差异比各国生产要素存量差异要小；其次，各国的偏好差异也不是很大。 假设7的放松（完全竞争）会带来一些麻烦，需要有新的理论。 假设8：国际间无要素的流动。由于国际要素的流动可以作为国际贸易的替代，因而放松这个假设只需要对H-O理论作一些修正。 假设9的放松只是减少了贸易量与贸易额及双方的收入，只是一种修正而不是推翻。 假设10的放松会带来一些问题。但是充分就业的假设是比较容易满足的。 假设11的放松会带来一些问题。但大多数国家的贸易额与1其GDP相比比较小，因此，只有在比较优势比较小时，H-O贸易模式才会有问题。 2、规模经济与国际贸易 H-O理论的一个重要的假设是规模报酬不变。但在规模报酬递增的条件下，其贸易形式是H-O理论不能解释的。 什么是报酬递增？ 报酬递增的曲线形式是凸向原点。 报酬递增的贸易形式6-1（P122）。 2-1对6-1的解释 孤立均衡的相对价格为PX/P Y = P A。 在贸易中，A国将在B生产X，而B国将在B*点生产，通过用60X与60Y相互交换，最后两国达到无差异曲线中的点E，贸易获利20X与20Y。 两国至于是生产X或Y是没有区别的。 在规模经济的条件下，并不需要两国条件相同。 2-2规模经济与外部经济的区别 前者是存在于企业内部，而后者存在于企业外部。 2-3林德的需求相似论（Theory of Demand Preference Similarity） 是对里昂惕夫之谜的补充解释。 用国家之间的需求结构相似来解释工业品贸易发展的理论。 林德认为：H-O理论只适用与初级产品与工业品的贸易，而不适用于工业品与工业品之间的贸易。原因是由于前者主要是由供给方面决定的，而后者主要是由需求决定的。 林德认为：工业品初期只是满足国内的需要，一旦市场扩大到可以使企业获得规模经济时，就会想扩大销售范围，将产品推向市场。由于该产品是为了满足国内收入水平和偏好生产的，故该产品主要出口到那些喜好相似的国家。 需求结构与偏好越相似，其贸易量就越大。 林德认为：偏好是由收入水平决定的。因此人均收入水平相似国家之间的贸易量可能是最大的。 3、不完全竞争与国际贸易 由于现代很多产品不是同质的，这就使得国际贸易包含一部分产业内的贸易。这种贸易模式不能用前面的理论来加以解释。（案例6-1） 产业内贸易的目的是为了利用规模经济。 3-1、产业内贸易与H-O理论的区别 H-O理论是基于各国有事要素禀赋的差异，而产业内贸易是基于产品差异与规模经济。这样，前理论适用与要素禀赋差别较大的国家，后面适合于要素比例比较相近的国家。 在规模经济的条件下，贸易模式不能够从贸易前的相对商品价格来确定。 H-O理论认为，贸易会降低一国稀缺资源的收入，而基于规模经济的产业内贸易可以使所有的要素都获得收入。例如，建立自由贸易区（欧盟）受到欧盟各个阶层的拥护，而工会则强烈反对发达国家与发展中国家开展自由贸易。原因是后者使工人的利益受到影响。 产业内贸易与零部件国际贸易的飞速发展有关。 暂时的结论：比较优势确定产业间的贸易，规模经济确定产业内贸易。前者是反映自然的比较优势，而后者则反映的是获得的比较优势。 3-2产业内贸易的测量 产业内贸易可以用产业内贸易指数来衡量： T=1-[|X-M|/（X+M）] （X、M分别是某一种产业的出口额与进口额） T的取值在0-1之间。T越大表示产业内贸易量越大。 3-3产业内贸易的正规模型 图6-2是产业贸易的正规模型（P128）。 在垄断竞争时，厂商的最优产出水平由MR=MC给出。 A国出口X而进口Y 是产业间贸易模式（H-O）。如果X、Y有不同的种类，则A国仍是X的净出口国，同时进口某些其它种类的X，并出口某些种类Y产品，这样就是产业内贸易。 当产品同质时，我们只有产业间贸易，如果产品是有差别的，则产业间与产业内贸易都会发生。2国的要素禀赋和技术越