经济法案的例及解释一.docVIP

第一章、经济法概述【案例分析】 1．【案例介绍】法的本质【案例分析】 1.法是统治阶级意志的体现，是由统治阶级的物质生活条件决定的，法的本质是国家意志的体现。法律反应统治阶级意志，并不意味着法律就完全不顾及被统治阶级的原望和要求，法律也会在一定程度上照顾被统治阶级的利益，往往是被统治阶级进行反抗斗争的结果。 2.并不是说统治阶级的所有意志都能上升为法，法体现的是统治阶级的整体意志和根本利益，而不是统治阶级每个成员的个人意志都能上升为法，法反映的只能是统治阶级的共同的，根本的利益，所以法对每个成员来说也是必须遵守的，他们违法行为也要受到法律的制裁，任何违法行为都是对统治阶级整体利益和根本利益的侵害。统治阶级内部成员作出违法犯罪行为，说明他企图把自己的个人利益和个人意志凌驾于整个阶级的共同利益和共同意志之上。 2.【案例介绍】经济法律关系要素－主体、客体、内容【案例分析】 法律关系是被法律规范所调整的权利与义务关系。 本例发生了经济法律关系 主体是指参加法律关系，依法享有权利和承担义务的当事人。 本例的主体就是远大商行和甲自行车厂 客体是指法律关系主体的权利和义务所共同指向的对象 本例的客体就是10万元货款和200台自行车 内容是指主体各方—享有的权利和 承担的义务 本例的法律关系内容，权力，远大商行有权要求甲厂供货，甲厂有向远大商行索取货款的权力，义务，甲厂有义务向远大商行提供货物自行车，远大商行有义务向甲厂付货款。 第二章、经济诉讼与经济仲裁---案例分析及答案 第一节、经济诉讼（2课时） 【案例1】【解答】 供方可以在南京的法院起诉。 民诉法规定：合同之诉，由被告住所地或合同履行地法院审理。本案中虽然双方约定了到达地和验收地，但按惯例，不能推定该二地为合同履行地，本案的合同履行地可按照一般代运制确定为供方港站。故按民诉法中“代办托运的，以货物发运地为合同履行地”的规定，本案可由供方港站所在地（即南京）的法院审理。 【案例2】【解答】 乙县与丙县人民法院对此案均有管辖权。 此案应由乙县人民法院审理。本案系购销合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告甲县副食品公司可以向乙县人民法院起诉，因为乙县人民法院是被告住所地法院，也可以向丙县法院起诉，因为丙县是合同履行地。 但是原告向乙县法院起诉后，又向丙县法院起诉是不恰当的，形成重复起诉。丙县法院如果知道这种情况则应不予受理；如在不知道的情况下受理了该案，则应根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，由最先立案的法院管辖，也就是说，本案应由最先立案的乙县人民法院管辖。 【案例3】【分析】： 本案涉及因合同纠纷提起的诉讼管辖问题，我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地是指被告主要经营地或主要办事机构所在地。合同履行地是指合同规定双方或一方实现权利和履行义务的具体地点。合同履行地根据不同情况确定。买卖合同的双方当事人在合同中约定的交货地点为履行地。交货地点不明确的，送货的以货物送达地，自提的以提货地为合同履行地。 本案被告住所地在上东省A县，合同履行地在北京市。按法律规定，山东省A县人民法院和北京市静安区人民法院对本案均有管辖权。因此，原告皮革厂可以向山东省A县人民法院提起诉讼，也可以向北京市静安区人民法院起诉。 【案例4】【分析】： 一审法院以被告未能提交答辩状为由，认为被告对原告所述事实和理由无异议而作出有利于原告的判决是错误的。因为，根据我国《民事诉讼法》的规定被告在规定期限内向人民法院提交答辩状，但被告不提交答辩状的，不影响人民法院的审理。可见，是否向人民法院提交答辩状，是被告的权利；被告未能提交答辩状，并不意味着被告对原告起诉状中所述的事实和理由无异议，被告完全可以在法庭辩论阶段对原告所述事实和理由由于以申辩。因此，一审法院仅以被告未能提交答辩状为由，认为被告对原告所述事实和理由无异议而作出有利于原告的判决是错误的。 被告拒绝履行一审判决是错误的。因为，被告如对一审判决不服，可以在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉，现被告未在规定期限内提起上诉，一审判决即发生法律效力。因此，被告不得拒绝履行一审判决。 如被告认为已经生效的一审法院的判决有错误，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审。但不停止一审判决的执行。再审法院如认定一审判决认定事实的重要证据不足，适用法律确实错误，违反法定程序的，可以进行再审。但是，被告申请再审，应当在一审判决发生法律效力后2年内提出。 第二节、经济仲裁（2课时） 【案例5】【分析】仲