经济法案或例讨论题.docVIP

孙某于2010年春节前去美国度假3个月，临行前将价值3万元的摄像机托朋友马某保管。马某在保管期间将孙某的摄像机以2.8万元的价格卖给了王某，王某将款项交给了马某。 孙某从国外度假回来后，便找马某追要其摄像机，马某便称自己将摄像机卖给了王某。孙某以马某无权处分其摄像机为由，找到王某索要其摄像机，王某称其不知道摄像机为孙某所有，而是从马某手中购买为由拒绝返还。 孙某于2010年6月6日以马某为被告、王某为第三人而诉至法院。 要求：根据上述事实及《合同法》的规定，回答下列问题： （1）马某的行为是否是无权处分行为？无权处分他人财产，签订的合同效力如何？在什么情况下合同才有效？ （2）本案例中，孙某可否要回在王某手上的摄像机，即王某是否取得摄像机的所有权？说明理由。1,无权处分行为。效力待定。本权人追认，包括明示默示方式2有效。王某取得电脑所有权。具体理由参加善意取得要件。3，符合。我国法律未禁止自然人“高利贷”行为，自然人借款合同利率不超过同期银行利率四倍即受法律保护。法院应受理此案，本案中孙某为原告，马某被告，王某并非本案当事人，孙某起诉当事人不适格，法院可要求原告更正 ②丙的质押行为有效。根据《合伙企业法》的规定，有限合伙人可以将其在有限合伙企业中的财产份额出质；但是，合伙协议另有约定的除外。在本题中，由于合伙协议未对合伙人以财产份额出质事项进行约定，因此，有限合伙人丙的质押行为有效。 （4） ①普通合伙人甲、乙、庚应承担无限连带责任； ②退伙的有限合伙人丁以其退伙时从A企业分回的12万元财产为限承担有限责任。 （5）甲、乙、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营不合法。根据《合伙企业法》的规定，有限合伙企业仅剩普通合伙人的，应当转为普通合伙企业。在本题中，人民法院强制执行丙在A企业中的全部财产份额后，有限合伙人丙当然退伙，A企业中仅剩下普通合伙人，A企业应当转为普通合伙企业。 ----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需------------- 文档下载最佳的地方 ----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需------------- 文档下载最佳的地方