现代财务会计缺陷与改革思考(共6756字).docVIP

现代财务会计缺陷与改革思考(共6756字) 一、现代财务会计模式的缺陷 现代财务会计模式由美国主导形成，IASB（国际会计准则理事会）的国际会计准则使其得到进一步固化。现代财务会计模式存在的主要矛盾和障碍主要表现在如下几个方面：（1）财务报表中采用包括历史成本、现行市价在内的混合计量属性的做法，尚缺乏明确的理论依据。不管是FASB（美国财务会计准则委员会）的概念框架，还是IASB抑或有关国家的概念框架，都是采用列举或依循“现行实务”的方式将这些计量属性引入其中，而并非由概念框架得到的合乎逻辑的结论（许多人对FASB关于确认、计量的概念公告表示失望，参见斯蒂芬?A?泽夫：《会计准则制定：理论与实践》，中国财政经济出版社2005年版）。（2）FASB及IASB的准则（包括我国的准则）不但使用其概念框架列举的历史成本、现行成本、现行市价、可变现价值（或可变现净值）等计量属性，而且在计量中广泛使用公允价值概念，但是它们均未能在理论上处理好公允价值与其他计量属性之间的关系（2011年IASB发布了《国际财务报告准则第13号——公允价值计量》，该准则对在其他准则中广泛使用的公允价值定义进行了较大修订，强调“公允价值是基于市场的计量，而不是特定主体的计量”。公允价值定义修订以后，框架与准则、准则之间在计量方面的矛盾依然存在）。（3）在实务中，以混合计量属性所计量出来的利润既包含已发生交易带来的利润，又包含未发生交易（主要指以现行市价、可变现价值等计量属性在期末进行重新计量）带来的利润，后者不但与现金流量脱钩，而且一般说来并非来自企业的主观努力，这样就造成利润指标无论是在评价受托经济责任、还是在决策有用性方面的功能都在下降；而且由于在期末运用现行市价、可变现价值进行重新计量时人为估计成分大大增加，使得财务报表信息的可靠性随之大幅下降。（4）就资产信息而言，尽管按照混合计量属性计量在一定条件下能够提高某些资产信息的及时性和相关性，但是资产负债表中资产的有关总计和小计指标（比如流动资产、长期资产、资产总额等指标）由于是采用不同时点的计量属性计量的结果，从而使这些合计指标的经济意义难以说清。应当说，上述列举的现代财务会计所存在的种种矛盾和障碍，既有来自实践中有关利益阶层的推动，也有来自于会计理论认识上的偏差。笔者认为，造成对会计理论认识偏差的一个重要原因是：会计学（包括财务会计和管理会计）缺乏一个共同的基础；而且在缺乏共同基础的前提下，财务会计一味按照某一主观认定的目标（比如面向资本市场的“决策有用性”）发展，破坏了会计学应当保持的最基本的结构。 二、改革现代财务会计模式的设想 鉴于现代财务会计模式的根本缺陷，笔者提出如下改革思路：首先，回归并重构会计学的基础理论架构，并以此为基础建立基础会计学；然后，以基础会计学为学科基础，重构包括对外报告会计和对内报告会计两个分支系统的会计信息系统，在对外报告会计系统中，重点建设好资本市场会计，并取代原有的财务会计模式。 （一）为什么重构会计学的基础理论架构并建立基础会计学 会计学科尽管已经形成了由众多分支学科组成的学科体系，但是由于缺乏一个共同的理论基础，使得会计分支学科之间的一些基本关系难以从理论上解释清楚，如财务会计学与管理会计学的关系，税务会计、社会责任会计、环境会计、人力资源会计等分支学科在会计学体系中的归属以及形成和发展的基础，国民经济核算、法务会计是否属于会计学，会计学的边界以及会计学与财务管理学的关系。如果以会计学的基础理论结构为依据建立起基础会计学，那么整个会计学科体系就有了统一的理论基础，上述问题就能够得到合理的理论解释，会计学科体系也就能够以此为基础得以理顺，并整合为有机的整体。在此前提下，可以对现代财务会计学进行改革，从而使其摆脱理论困境；一些处于停滞状态的会计分支学科将可以得到快速发展。 （二）会计学的基础理论架构与基础会计学 目前市面上流行的、以“基础会计学”命名的教科书种类不少，但它们实质是由复式记账原理（或会计循环）加上比较初级的财务会计构成的初级财务会计学。我们这里所说的基础会计学与此截然不同，它是以会计学的基础理论架构为依据形成的属于会计学科基础的真正意义上的基础会计学。纵观会计发展的历史和现状，会计的基本活动就是计量；我国“会计”一词的字面解读是“岁计月会”、“零星算之为计，综合算之为会”，所以说该词本身就准确而恰当地描述了会计的基本活动。会计计量并非一般性的计量（比如数学、统计等），其根本目的在于满足人们比较所得与所费（或投入与产出）的经济效果这一基本目的。而要实现这一基本目的，会计必须有一个计量的范围和界限，这就是会计主体概念的现实（或实践）依据。由于货币具有一般等价物的职能，而会计的基本目的又在于