未成年人刑事案件社会调查若干争议问题解析.pdfVIP

青少年犯罪问题 2014 年第 6期 2 也包括对其悔罪态度、矫正可能性等信息的主观分析总结。上述信息和意见的形成必然受到实施社会调 查的非政府组织主观因素的影响，因此，为避免相关非政府组织的主观偏见影响调查报告的客观性和公 正性，进而影响办案机关形成正确的结论，就要赋予案件当事人及其法定代表人、近亲属等利害相关方 对调查报告的异议权。这一异议权不仅包括在法庭审理过程中对社会调查报告内容的辩论，也包括在正 式开庭之前当事人对报告内容提出的异议。这种开庭前的异议不仅可以避免错误的调查报告在法庭审 理中对法官造成误导，而且可以帮助办案机关尽早发现调查报告中存在的问题，并及时通过责令实施调 查的非政府组织重新调查或重新委托其他非政府组织进行调查。 参考文献 [lJ 林修果主编:非政府组织管理)，武汉大学出版社 2010 年版。 [2J 姜i::我国非政府组织调解机制的反思与完善)，载《湘潭大学学报(哲学社会科学版2013 年第 1 期。 [3J 姚建龙主编:中国少年司法研究综述)，中国检察出版社 2∞9 年版。 [4J 李瑛荣、司明灯:我国未成年被告人社会调查制度运行模式比较分析)，载《青少年犯罪问题)2003 年第 1 期。 未成年入到l事奥持社舍调奎等于争议J词题解析 宫步坦* 刘斯凡树 [内容摘要 i 未成年人刑事案件社会调查报告的部分内容属于品格证据的范畴，根据我国刑事立 法规