对我国产业结构进行战略性调整的探讨.PDFVIP

对我国产业结构进行战略性调整的探讨.PDF

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
对我国产业结构进行战略性调整的探讨

《财贸经济》2003 年第 4 期 Finance Trade Economics , No. 4 ,2003 对我国产业结构进行战略性调整的探讨 王家新 贾晓峰   内容提要 :本文根据经济国际化的要求 ,剖析了我国与不同类型国家产业结构水平的 差异和我国产业参与国际分工的状况 ,较深入地探讨了我国加入 WTO 后对产业结构进行 战略性调整的重点和应采取的对策。 关键词 :结构比较  国际分工  战略性调整 作者简介 :王家新 ,南京审计学院副院长 ,教授 ,210029 ; 贾晓峰 ,南京审计学院副教授 ,210029。 中图分类号 :F121. 3  文献标识码 :A  文章编号 :1002 - 8102(2003) 04 - 0013 - 05 经济结构的调整已成为我国经济在新世纪进一步发展和迈向新台阶的关键 ,因此 ,我国产业结 构如何调整就成为一个需要研究的重大问题。笔者认为 ,要调整好我国的产业结构 ,除了根据我国 国内需求进行调整外 ,还应考虑到我国已加入 WTO ,必须根据经济国际化的要求进行战略性的调 整。本文将通过我国与不同类型国家的产业结构水平的比较和我国产业参与国际分工状况方面的 研究 ,并提出结构调整的对策性意见。 一、我国与不同类型国家产业结构水平的差异分析 要按经济国际化的要求来调整产业结构 ,首先必须了解不同类型国家产业结构的状况 ,特别是 要了解发达国家产业结构的水平 ,以明确我国产业结构的特点及其调整的方向、明确发达国家产业 结构的状况对我国产业结构变化的影响。我们用人均 GDP 指标从世界最发达国家、中等发达国家 和人均 GDP 与我国相近国家的三个角度 ,筛选了美国、日本、韩国、巴西、菲律宾、印度尼西亚六国 进行产业结构水平的比较分析 ,运用综合评分法和结构相似系数 (越接近于 1 越相似)的方法 ,分析 GDP 结构和从业人员结构 (见表 1、表 2) 。 从表 1 可见 ,从三大产业的层次上看 ,我国三次产业 GDP 结构与最发达的国家美国、日本比 , 产业结构水平评分值分别为 38. 2 分和 4518 分 ,从业人员结构水平评分值分别为 45. 2 分和 41. 1 分 ,GDP 结构的相似系数分别为 80 %和 88 % ,从业人员结构的相似系数分别为 57 %和 63 % ,评分值 和结构相似系数最低 ,结构水平相差最大 ;与中等发达国家韩国、巴西比 ,大部分评分值为 60 多分 , GDP 结构相似系数分别达到 95 %和 92 % ,从业人员结构相似系数分别达到 83 %和 81 % ;与我国人 均 GDP 水平相近的菲律宾、印尼相比 ,大部分评分值在 94 分以上 ,结构相似系数均在 91 %以上 ,相 似程度高 ,与印尼的 GDP 和从业人员结构相似系数分别达到 99 %和 98 % ,评分值也分别达到 103 分和 98. 6 分 ,相似程度最高。 我国与发达国家 GDP 结构的主要差别在于第一产业比重过高 ,第二产业比重偏大 ,第三产业 比重过低 ,GDP 结构类型为“二三一”,与发达国家类型“三二一”相比差一个发展阶段 ,我国从业人 员结构与发达国家的主要差别在于第一产业比重过高 ,第三产业比重过低 ,从业人员结构类型为 31 “一三二”,与发达国家 (美、日)的“三二一”相比差两个发展阶段 ,与发展水平相近的国家相比 ,第三 产业的比重也偏低。  表 1 我国与六国 GDP、从业人员结构的比较 单位 : % 产  业 中国 GDP 2001 从业 人员 2000 美国 GDP 1994 从业 人员 1998 日本 GDP 1997 从业 人员 1998 韩国 GDP 1997 从业 人员 1990 巴西 GDP 1995 从业 人员 1997 菲律宾 GDP 1998 从业 人员 1998 印尼 GDP 1998 从业 人员 1998 第一产业 15. 2 50. 0 2. 0 2. 7 1. 7 5. 3 5. 4 22. 3 9. 0 24. 2 16. 9 39. 9 19. 5 45. 0 第二产业 51. 2 22. 5 28. 0 23. 9 37. 2 32. 0 43. 1 44. 0 36. 7 20. 0 31. 6 15. 7 45. 3 16. 3 其中 :矿业 制造业 电、煤气和水业 44. 4 1. 1 1. 3 0. 5 0. 3 0. 1 0. 3 0. 5 1. 1 1. 1 0. 7 0. 4 12. 7 0. 8 13. 9 19. 5 15. 8 23. 8 21. 2 25. 8 33. 8 23. 9 12. 3 22. 0 9. 5 26. 0 11. 3 0. 6 3. 0 1. 1 3. 2 0. 6 2.

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8016031115000003

1亿VIP精品文档

相关文档