地域性差异视角下县域经济综合竞争力研究--以苏浙皖地区53个县级市为例.pdfVIP

* 2014 年 10 月 第 33 卷第 5 期 安庆师范学院学报(社会科学版冤 J0urnal 0f Anqing Teachers C0llege（S0cial Science Editi0n） Oct. 2014 V0l. 33 n0. 5 地域性差异视角下县域经济综合竞争力研究 ---以苏浙皖地区 53 个县级市为例 赵 奎，刘 芳 (安徽工业大学 商学院, 安徽 马鞍山 243000) 摘 要： 苏浙皖地域性经济发展水平的差异十分明显,在总体县域经济实力存在地域性差异的背景下,构成县域经 济综合竞争力的内部,江苏、浙江、安徽三个地区又有所不同。 要从实际出发,因地制宜,取长补短,更好地促进苏浙皖地 区县域经济协同发展。 关键词： 县域经济; 综合竞争力; 地域性差异 DOI: 中图分类号： F127 文献标识码: A 文章编号: 1003 - 4730(2014)05 - 0074 - 05 一、县域经济竞争力研究 县域经济是一种以行政区域划分为特征的, 统筹社会、经济资源所形成的开放性区域经济,一 般以县城为中心,城镇为纽带,广大农村为腹地, 并吸收周边城市人才、科技、交通等优势所发展起 来的具有地域特色的经济综合体[1]。 与县域经 济紧密联系的是对其综合竞争力的研究。 国内学者对县域经济的研究开始于 20 世纪 80年代,是在探究农村经济和乡镇企业发展的背 景下提出了“县域经济”这一概念,李星文认为县 域竞争力是在特定的范围内,聚集区位、市场、制 度、基础设施等优势资源转化为持续的吸引力、影 响力[2]。 王秉安将县域经济竞争力理解为对区 域资源优化配置的能力[3]。 孙文生从构成县域 经济竞争力的 8 个方面选取 30 个指标来进行评 价[4]。 盛明兰以经济实力、富裕程度、发展速度 三个方面来衡量县域经济发展质量[5]。 刘洁等 从资源与环境、社会、经济三个系统对县域经济可 持续发展作定量评价[6]。 学者们对于竞争力和县域经济的理解不同, 在衡量县域经济竞争力时侧重点也有所不同。 大 都以县域为界限,从经济、科技、社会、人文等领域 选取量化指标来表现县域经济的综合竞争力,且 绝对值指标较多,相对值指标较少。 过多地以绝 对值指标来比较各地区县域经济竞争力存在的差 异性显然有失科学性和客观性,要尽可能多地选 用相对值指标来探究构成县域经济竞争力内部存 在的差异性[7] 。 二、县域经济综合竞争力评价指标的构建 苏浙两地作为最早对外开放的经济地区,县 域经济整体发展程度处于较高水平,安徽作为中 部崛起战略的重要省份,近些年来经济发展迅速, 市场机制、开放程度不断提高,县域经济也得到一 定的发展[8]。 本研究认为探讨县域经济的综合 竞争力的内部差异性,选取评价指标要考虑以下 几个方面的因素。 第一,地域性特征。 克服地域 性经济存在的固有差距,尽量选用相对值指标来 进行比较(如用人均 GDP 代替 GDP)。 第二,从 县域经济研究范围来看,它应该是在一个特定区 域内经济社会、人文与科技、参与市场竞争、开放 程度等领域所形成的一种综合发展能力的体现。 第三,竞争力指标要体现基本竞争力、潜在竞争力 以及可持续发展能力。 本研究选取以下 25 个指 标数据作为构建县域经济综合竞争力的评价指标 (见表 1)。 * 收稿日期： 2014 - 05 - 30 基金项目： 安徽工业大学研究生创新基金项目(2013101)。 作者简介： 赵奎，男，安徽芜湖人，安徽工业大学硕士研究生;刘芳，女，安徽马鞍山人，安徽工业大学教授，硕士生导师。 表 1 县域经济综合竞争力评价指标体系 苏 浙 皖 县 域 经 济 综 合 竞 争 力 评 价 指 标 体 系 (A) 经济发展指标 (A1) X11:人均财政收入 X12:人均 GDP X13:固定资产投资总额 X14:规模以上工业产值 X15:内资企业投资X16:城镇居民储蓄额X17:人均在岗职工收入X18:第二产业增加值X19:第三产业增加值 社会发展指标 (A2) X21:社会消费品零售总额X22:城镇污染处理率X23:固定电话用户X24:移动电话用户X25:失业率 X26:人均城区面积 X27:每万人拥有医疗卫生设备数量 X28:非农产业比重 人文与科技指标 (A3) X31:中学师资力量X32:小学师资力量X33:互联网宽带用户 X34:公共图书馆数量 X35:科学技术费用支出 X36:中、小学学校数量 对外开放程度 (A4) X41:利用外资水平X42:外商投资额 三、实证研究 （一）数据来源 本研究所用的数据以 2012 年中国城市统计 年鉴和苏浙皖中小城市城市发展报告为基础,部 分相对值指标数据通过计算得到。 （二）分析步骤 本研究主要根据主成分分析和聚