CH05.工程项目多方案的比较和选择讲义.ppt

CH05.工程项目多方案的比较和选择讲义.ppt

  1. 1、本文档共73页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
工程经济学 授课时间:2011-03 授课地点:信远Ⅰ-418 某工程项目各年净现金流量如表所示。设基准折现率为10%,计算该项目的静态投资回收期、动态回收期、净现值和内部收益率。 0 1 2-10 净现金流量 -250 000 -200 000 120 000 某工程一次投资500万元,每年净收益50万元,试问:1)静态投资回收期是多少?2)静态投资收益率是多少? 某特种钢产投资工程,基建投资5500万元,投产后,正常生产年份年产钢6万吨,若每吨售价5000元,每吨成本4600元,年营业税金按年营业收入的3%计算,流动资金按年营业收入的30%计算。基准收益率为30%,判断是否可行? 某投资工程,建设期2年(第一年投资2000万元),生产期13年,投产后预计年均收益400万元,期末残值200万元,ic=10%,则计算其净现值,并判断该项目是否可行? 某投资工程,建设期2年(第一年投资1200万元,第二年投资1000万元),第三年投产当年年收益100万元,项目生产期14年,若从第四年起到生产期末的年均收益为390万元,生产期13年,ic=12%,则计算其净现值,并判断该项目是否可行? 决策:判断还是选择? 海尔热水器销售策划 基金经理的困惑 肯德基的选址等 5.工程项目多方案的比较和选择 主要内容 多方案间的关系类型 独立方案的比选 互斥方案和混合方案的比较选择 1.互斥关系——在多个被选方案中只能选择一个, 其余均必须放弃,不能同时存在。 2.独立关系——其中任一个方案的采用与否与其可 行性有关,而和其他方案是否采用 无关。 3.混合关系——一组方案中,方案之间有些具有互 斥关系,有些具有独立关系 4.互补型方案—某一方案的接受有助于其他方案的接受 一、多方案间的关系类型: 二、独立方案的比较选择 独立方案 无资源限制 有资源限制 任何一个方案只要是可行,就可采纳并实施 不超出资源限额条件下,独立方案的选择有 效率排序法 方案组合法 1.净现值指数排序法 目的: 在一定的投资限额的约束下使所选项目方案的投资效率最大 具体方法 将净现值指数大于或等于零的方案按净现值指数大小排序 依此次序选取项目方案,直至所选取方案的投资总额最大限度地接近投资限额 例:有6个可供选择的独立方案,各方案初始投资及各年净收入如表5-2所示。资金预算为1000万元,按净现值指数排序法对方案作出选择(ic=12%)。 工 程 经 济 学 表5-2 各方案的净现金流量表 解:由表5-2所给各方案的净现金流量,计算各方案净现值及净现值指数如表5-3。 按净现值指数由大到小的顺序选择且满足资金约束条件 的方案为C,D,E,A,所用资金总额正好为l000万元。 效率排序法的优缺点 优点:计算简便、容易理解 不足:不能保证现有资金的充分利用 2.互斥方案组合法(独立方案互斥化) 互斥方案组合法是在投资总额约束条件下,首先 将各个独立方案进行组合,每组组合代表着一对互相 排斥的方案,然后再通过计算进行评价和选择。 下面通过例题讨论互斥方案组合法的基本工作步骤: 【例】某公司现有资金800万元,有三个独立的投资方案A、B、C,各方案现金流量如下表所示,请作出方案选择(ic=10%) 第一步,对于m个独立方案,列出全部互斥方案组合,供N=2m-1个(不投资除外) 第二步,计算各组合方案的投资及净现值,见下表 第三步,淘汰投资额超过限额的组合方案,并在保留下来的组合方案中选出净现值最大的可行方案,即为最优方案。 A+B 组合 最优 【例】现有三个独立型项目方案A、B、C,其初始投资 和每年的净收入见下表,计算期均为10年,基准收益率 为8%,若投资限额为700万元,试进行方案选择。 解:若采用净现值指数法选择方案,计算结果如下: 各方案的净现值指数均大于零,按净现值指数由大到 小的顺序,应选择A、C方案。 其净现值总额为:81.50+118.19=199.69(万元) 若采用互斥组合法,其方案组合及指标计算见下表: 根据上表的计算结果,最优方案组合为:A、B,其 净现值为215.27万元。 按净现值指数排序法所选择的A、C方案不是最优选择。 怎么办? 看企业看重什么?效率还是总量 仅此而已吗? 工程经济学忽略什么? 海尔真能找到蓝海吗??? 仅仅海尔?不是! 美的,2004年 格力,1991年 海信,1995年 康佳、春兰、TCL等家电巨头也在房地产市场早已开始布局 长虹集团更是已经将房地产列为与电子电器、军工并列的三大产业板块之一 127家中央企业,除了16家是国资委“钦定”的以房地产为主业的,还有78家主业并非房地产的亦

文档评论(0)

jiayou10 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8133070117000003

1亿VIP精品文档

相关文档