确认生父之诉若干问题研究.pdfVIP

第 26 卷第 12 期 2008 年 12 月 河北法学 抢险i La回 ience VoI. 26.No.12 Dec. , 2008 确认生父之诉若干问题研究 陈爱武 (南京师植大学法学院，江苏南京 210097) 摘 要:确认1:.父之诉是典型的身份关系诉讼.多数国家在立法上将其确立为一种独立的诉讼类型。确认生父之诉的迢 格原告:I!子女、子女的母亲或其他亲仅人，滔棉被告通常是父亲，父亲死亡的，可以由他的子女或其他近亲属承继 被告资格;在证明责任方面，尽管法院对确认生父之诉实行职拟的职权探知，但这不免除当事人的证明资任;确认 生父之诉的证明方法.ì~有间接证明和1Ht证明，必要时可以采取推定来确定父子关系。 关键词:确认1:.父之诉;远将 E当事人;证明;推定 中阁分类号: DF72 1c自由栋 i.R码 :A 文章编寄: 1002-3933 (2008) 12-0082-05 Some Issues on Paternity Suits CHEN Ai-wu (Law Schω1. Nanjing NormaJ University.Nanjing 210097 China) Abstract:A patemity suit is a typical 曲剧。í identity relation. and m捕t countri剧 establish legislatively it 皿皿 independent ωuse of action. Proper jffs of th唰 ca拥 are children. children s mothers or other obligees of p也rental power. Proper defendants of those ca黯s are generally fathers. othe阳时 children or kinship will adopt defendant s seats when the for- mer died. Although ∞urts 四rry out po制tive ex officio principle of attestalion funClion , Iitigants should have burden of proof. Maìn proving mod四 are direCl or indirect proo旬. and ∞nstructive dUly would be taken in need. Key wor啕:patemity suits;proper litigants;pr∞f; presumption 引宵:由-则案例引发的思考 亲子关系诉讼产生一定的辐射效应，完善我国的亲子关系 父f号子女关系是亲属法领域最重要的关系之一。依据 诉讼程序。 父母是否有婚姻关系为标准亲子关系可以分为婚生父母子 [案情]① 女关系和非婚生父母子女关系。现有法律对婚生子女的保 1997 年，湖南女子李某从老家到 rr门新会打工，随后 护巳经比较周金，但对于非婚生子女，却常常不能进行全面 认识了当地男子王某，两人迅速眼人爱河并开始向盾。 的呵护，因为非婚生子女与其生父的父子关系常常难以确 1998 年，李某突然有了身孕，王某闻讯大窑，正准备泰予 寇，而其生母又多半是较为贫困的弱势群体。随着我国实 成婚时，李某却因身体原因而流产。王某非常伤心，想到 践中婚外出~子女的不断增多，如何通过合理的程序设计 李某是因为身体原因不能产子，王某于是逐渐疏远李菜，随 便非婚生子女请求确认父亲的诉讼能够顺利进行，保护其 后还找了另外一名女子结婚生子。 免受伤害，进而在一个健康、良好的家庭环境中成低，是因 遭受双重打击的李某伤心欲绝，遂在 2000 年 2 月回到 家和社会都应当关注的问题。 湖南老家。但没想到回家不久的李某发现自己居然又有身 本文由一则案例入手，提出问题，在此基础上参照国外 孕，并在同年顺利产下一男孩。在孩子出生的时候，因为王 或法来对我国的父子关系确认之诉进行探究，以期对其他 某不在场，李某便在出生证父亲姓名一栏代王某签上班 收稿日朔 :2008-07-02 .金项目:司法部国家法治与法学理论研究项目{比校法视野下的家事法院)(06SFB5022)的相关研究成果 作者简介:陈:i武 (1967寸.女.江苏液安人，南京师范大学法学院副教l!.硕士研究生导师，诉讼法学博士研究生，研究方向:民事诉讼法学、 家号诉讼法学、仲裁法学。 。 ， . 莱的名字。此后在长达 4 年的时间盟，李某一直要求王某 尽父亲的义务，支付孩子的抚养费，并且请了律师发函要求 王某尽义务，但王某坚决不禽，并且避而不见，只在电话和