主导·主脑·主体——非物质文化遗产保护中的角色定位.pdfVIP

第 26卷 第 1期 2006年 2月 宝鸡文理学院学报(社会科学版) Journal of Baoji University of Arts and Sciences(Social Scierices) Vo1．26 No．1 Feb．2006 主导 ·主脑 ·主体 — — 非物质文化遗产保护中的角色定位 赵德利 (宝鸡文理学院 中文系，陕西 宝鸡 721007) [摘 要]非物质文化遗产保护中，官方是不可缺少的主导性角色。没有政府的政策支持和资金扶 助，非物质文化遗产就不可能得到妥善的保护。文化学者是非物质文化遗产保护的主脑，他们因其深厚 的学识积累和较少偏见的价值立场，会为非物质文化遗产保护提供较少功利性、更多学术性和人类性的 意见、建议；民间是非物质文化遗产保护的主体。离开民间文化和民众力量，非物质文化遗产将难以继存 发展 ，因而也将不复存在。 [关键词]非物质文化遗产；主导；主脑；主体 [中圈分类号]K890 [文献标识码-IA [文章编号31008—4193(2006)01—0072 03 自从联合国科教文卫组织通过《保护非物质 文化遗产公约》以来，我国政府和社会力量对于保 护国家的非物质文化遗产的投入和参与热情越来 越浓烈，形成了一股社会性思潮，形势令人可喜可 贺。但是，由于非物质文化遗产的保护是一次中国 历史上从未有过的重大社会文化行动，牵涉到政 府、社会方方面面。因此，我们必须清醒认识和把 握政府与社会力量的作用，确定非物质文化遗产 保护中各方力量的角色定位，使具有历史意义的 非物质文化遗产的保护工作顺利开展下去。 非物质文化遗产保护中，政府是不可缺少的 主导性角色。没有政府的政策支持和资金扶助，非 物质文化遗产就不可能得到妥善保护；如果远离 了政府主导性力量，现代工业文明下的非物质民 间文化遗产将会更快的消亡。我国正处在向工业 化城市快速发展的时期，各级政府无不把现代化 作为自己工作的中心和首要目标。然而，我们必须 看到，正是工业化、城市化、全球化和文化产业化 的冲击，非物质文化遗产才加速消亡。所以，如何 处理好发展与保护的关系，是摆在各级政府面前 的主要矛盾，也是衡量政府主要领导政策水平的 标尺。众所周知，所谓政府或官方，不是一个抽象 的概念组合，而是一个个为官人主体意识与行为 模式的具体体现。因此，在现行的干部制度和经济 奖惩中，政绩、升职和经济利益往往左右和制导着 为官者(官方)的角色表演。反映在非物质文化遗 产保护中，为官者(或是县镇一级的领导，或是文 物管理所的领导)对非物质文化遗产的保护和开 发，施行着各种管理者的方法和手段，保护成败均 在其手。 官方角色的介入，确实在经费资助和舆论宣 传方面对民间文化、民族艺术产品的传播具有推 动作用，但是如果基层的为官者不按文化规律办 事，任凭自己的理念或为官之道去运作，一味地以 牺牲文化遗产为代价，去搭建文化舞台，让经济利 益当主角，唱自家的戏文，就可能使民间艺术品原 生的审美质地被遮蔽，以致于发生扭曲和变异。非 物质文化遗产被符号化为一种官人角色，政府意 · [收稿日期]20o5—09—28 [作者简介]赵德利(1955一)·男，山东莱西人，宝鸡文理学院中文系主任．教授．主要从事民间文化批评研究。 第 1期 赵德利 主导 ·主脑 ·主体 73 识，这时被保护下来的文化遗产已非原生态的民 间的古朴的文化遗产，扭曲的变异的文化艺术只 能让信众信仰迷乱，让历史嘲笑我们。因此，非物 质民间文化遗产的保护，不仅需要政府的引导、政 策的扶持、经费的资助，而且需要人大立法，规范 政府尤其是基层政府的施政行为，这一点对于贫 穷落后地区更为重要。贫穷落后地区往往非物质 文化遗产保留相对完好，而他们对于脱贫资金的 渴求远胜于非物质文化遗产保护的需求。保证政 策落实，保证资金不被挪用，更为实际和实在。中 国政府正在以一个文化古国政府所独有的姿态， 加快落实保护非物质文化遗产的方案，普查与重 点保护项目的申报正在计划之中。我们有理由相 信，在中央政府的协调领导下，中国的非物质文化 遗产保护工作一定会取得卓有成效的实绩。 文化学者是非物质文化遗产保护的主脑。 非物质文化遗产保护是一项巨大的社会系统工 程，它需要社会方方面面的支持和参与。其中，文 化学者因其在文化研究方面的长期积累，而具备 了超人的睿智和视野。学者所拥有的丰富知识、研 究手段、保护技术和前瞻眼光，都是非物质文化遗 产保护中不可缺少的智囊要素。尽管中国传统社 会的学人依附于中央政权，具有朝廷的“清客”的 寄生性，但是，2O世纪末期以来，中国知识分子因 市场经济、知识资本、民主法制等诸多因素的影 响，相对疏离于政治意识形态，而初显知识分子的 “非依附性”和“价值中立”的立场。尤其是文化学 者目睹科