政治选择与宋代文官士大夫的政治角色——以宋朝治国方略及处理文武关系方面探究为中心.pdfVIP

第 47卷 第 1期 2007年 1月 河南大学学报(社会科学 版) J ournal of Henan University(Social Science) V0l_47 NO．1 Jan．2007 政治选择与宋代文官士大夫的政治角色 — — 以宋朝治国方略及处理文武关系方面探 究为中心 陈 峰 (西北 大学 文博学院，陕西 西安 710069) 摘 要 ：宋初逐渐确定的治 国方略 以及处理文武关系的政策，使 文 臣群体 的政 治地位不断提 高。 在宋太宗朝后期内政外交路线的引导之下，以科举出身为主体的文官在政坛扮演了重要的角色。至宋 真宗时代，宋朝终于完成其政治上的选择，文官队伍遂成为统治的政治中坚角色，继承了士大夫的衣钵。 这种政治格局长期延续，从而使宋代的文官士大夫具有强烈的政治责任感和影响力。 关键词 ：宋代 ；政治选择 ；治国方略 ；士大夫 中图分类号 ：K244；K245 文献标识码 ：A 文章编号 ：1000—5242(2007)01～0007—07 政治选择，是特定的政治体制与治国方略相结合 而形成的政治模式，既针对制度的选择，也包含对执政 集团群体的选择。历史上，这种政治选择给不同时期 都打上了深刻的时代烙印。 在中国古代社会，王朝统治通常需要在政治上选 择特定的集团及其阶层为其主要支柱，以通过他们运 转国家机器，从而达到控制全 国各地和大众的 目的。 这一被选择的集团、阶层遂成为当时的政治中坚(或可 称政治精英)力量。在宋代历史上，以科举出身官僚为 主体的文官士大夫集团及其阶层无疑担当了政治中坚 的角色。目前，学界对宋代士大夫的政治表现已有相 当的论述 ，认为士大夫影响力的增强已对皇权产生限 制，士人阶层也成为一定程度上的政治主体。①但对于 宋代士大夫政治地位提高和扮演政治中坚角色的原 因，却探究不足。本文着重就宋朝在政治上对士大夫 阶层的选择，特别是对其相关治国方略及处理文武关 系所产生的作用方面予以论述。 一 、宋代以前王朝统治对政治中坚力量的选择 先秦时期，长期存在天子与诸侯分治天下的等级 分封政治，天子与诸侯在统治的过程中，依靠或选择的 政治力量主要限于各级贵族之内，与之相适应而实行 了世卿世禄制度。当时已有“士大夫”的称呼，如《周 礼 ·冬官考工记》云：“坐而论道，谓之王公。作而行 之，谓之士大夫。”这里所指的士大夫是出入朝堂，执行 王公政令的各级贵族官员，也说明他们是当时统治集 团的主要支柱。 自秦朝实行专制帝制以降，历代王朝统治者无不 依赖一定的集团力量实现建国的目标。而在随后的治 国过程中，统治者 自觉或不 自觉地在政治上进行 了选 择，依靠并培植特定的集团及其阶层力量，以作为自己 的统治支柱。于是，出现了秦汉时期的军功贵族、魏晋 之时的门阀世族、隋唐王朝的关陇集团及高门大族等 等。与之相适应，乃实行了军功爵、征辟察举、九品中 正与门荫等选官制度。出身以上集团及其阶层者通过 这些制度保障成为治国的政治主力，构成当时的政治 中坚群体，执政官僚多出身于此。在此历史阶段，皇权 主要依靠社会上层这一较小的集团支持，因此政治、经 济乃至于文化资源大多被他们垄断，而更为广泛的庶 族阶层只能处于从属的地位。因此，“士大夫”一词主 要局限于以上特权阶层，庶族出身的普通文官与读书 人基本上处于依附的地位，很难跻身权力中心，在通常 情况下也 自然不能被视作士大夫。如《史记》卷 10《孝 文本纪》记载，群臣曾对汉文帝说：“高帝亲率士大夫， 始平天下，建诸侯，为帝者太祖。”这里提及的秦汉士大 夫显然是指各地豪强地主类人物。《晋书》卷 26《食货 收稿 日期 ：2006—06—10 作者简介：陈峰(1960一)，男，陕西西安人，西北大学文博学院教授 ，博士生导师。 ①相关内容参见程民生《论宋代士大夫政治对皇权的限制》，《河南大学学报》1999年第 3期；张其凡《“皇帝与士大夫共治天下”试析——北 宋政治架构探微》，《暨南学报~2001年第 6期；余英时《朱熹的历史世界》“自序一”，北京三联书店 2004年版。 7 志》称：“人心所见既不同，利害之情又有异。军家之与 郡县，士大夫之与百姓，其意莫有同者。”同样说明三国 魏晋的士大夫是与寒门有别的世家大族。据《旧唐书》 卷 65《高士廉传》记载，高士廉等大臣撰《氏族志》，仍按 照传统等第习惯编写。唐太宗对此不满，说：“我与山 东崔、卢、李、郑，旧既无嫌，为其世代衰微，全无冠盖，犹 自云士大夫。”也反映了在隋朝与唐初，士大夫依旧多 指门阀世族。 自武则天统治以后，特别是到唐朝中期科举制度 发展起来，统治的政治基础已进一步扩大，陈寅恪先生 曾指出：以“文词科举”而入仕者逐渐崛起，构成外廷之 士大夫，以少数民族和“胡化”汉族背景出身的宦官集 团则居