幸福家庭的统计测量与理论分析——基于社会学与管理学的视角.pdfVIP

第 2卷第 2期 2012年 4月 福建江夏学院学报 Journal of Fujian Jiangxia University VO1．2 N02 Apr．2012 幸福家庭的统计测量与理论分析 基于社会学与管理学的视角 张文馨 ，武艳华 (1_2_厦门大学公共事务学院，福建厦门 361005) 摘 要：借鉴家庭生命周期理论，从个人、家庭、社会三个不同维度构建幸福家庭理论的解释模型，认为家 庭幸福水平影响因素有家庭外环境包括社会、生态、城市环境；还有家庭内环境包括个人因素和家庭管理因素。 提出提高家庭幸福水平的对策，即个人要建立符合社会和 自身现状的幸福标准，提升自我发展能力和个人管理能 力；加 强各项家庭事务的管理技巧的学习；政府要加强改善城市生态环境 ，建立政府 一居 民共建的双向动 态管理 模式，推进 以和谐为核心价值的先进幸福家庭文化建设。 关键词：家庭生命周期 ；幸福 家庭 ；家庭管理 中图分类号 ：C913．11 文献标识码 ：A 文章编号：2095—2082(2012)02—0106—07 家庭作为社会生活组织的 “细胞”和 “元素”，是社会的有机组成部分，既反映经济基础的特点， 也反映上层建筑的特点。在中国，家国一体的社会思想，被内化为大众的行为观念，形成中国文化中 难以突破改变的社会共识。” 改革开放以来，我国经济和社会结构的转型对家庭产生了一系列的影响， 物质文明高速发展的同时人们的精神文明却相对发展滞后，更重要的是近些年来很多人的幸福感指数 甚至不增反减。 家庭问题频繁出现，家庭意识逐渐薄弱引发了对新时期如何构建幸福家庭的新思考。 一 、 研究综述 (一 )家庭幸福感与幸福观研究 我国学者对主观幸福感的研究起步较晚，始于 20世纪 80年代中期，从前期大量引进国外理论和 量表应用于实际发展到后期结合本国特色，进行主观幸福感的本土化研究。[31但国内关于家庭幸福的研 究数量不多，研究领域也比较分散，涉及哲学、社会学、法学等学科 ，总体而言，这一研究主题仍处 于起步阶段。 当前国内家庭幸福感研究并未独立，一般被纳入生活质量研究等框架之内。[41 最早对幸福家庭的实证研究是 1987年天津市婚姻家庭研究会对天津 815个家庭进行的幸福家庭的 标准的调查，结果显示夫妻关系是衡量家庭幸福的首要标准。之后 1994年有关学者进行 “家庭幸福重 要因素”的抽样调查显示，南京城区市民认为夫妻恩爱是家庭幸福的最重要因素。ts J2006年宋协娜从政 治、法律角度探讨幸福家庭观念。 国内最新的研究是徐安琪对 2008年上海和兰州城乡共计 2200个 家庭的问卷调查进行分析，研究结果显示家庭幸福观内涵的多元性和复合性；认同家庭关系和谐是幸 收稿日期：2012—03—20 作者简介：1．张文馨 (1983一)，女，广西桂林人，厦门大学公共事务学院博士研究生； 2．武艳华 (1985一)，女，河北秦皇岛人，厦门大学公共事务学院博士研究生。 106 福要素的被访者最多；更多被访者以家人间的良性互动来表达自己的家庭幸福观；同时1／3被访者认同 经济安全是家庭幸福的条件。盯 (二 )家庭管理研究 现代社会，通常意义上的家庭管理即家政管理，其管理主体是家庭成员，即家庭成员对自身管理 的管理；另外一种涵义是以社会为主体对家庭成立和解体的条件和程序、家庭的规模、结构、功能、 关系和问题等进行的管理。就社会为主体而言，随着改革开放深入，婚姻家庭管理成为人口管理的重 要方面，家庭管理有利于提高人民的婚姻家庭生活质量。 改革开放初期，有论著把经济管理的原理和 方法与家庭经济生活实践相结合，指导人们如何才能把家庭管理好、建设好。家庭矛盾和家庭问题产 生的根本原因，就是家庭成员缺乏家庭管理观念，或不知道如何去管理家庭事务让家庭更幸福，因此 就家庭成员为主体而言，现代的治家就是要把家庭打造成幸福家庭。 综上所述，现有的研究大多数集中在哲学、心理学领域对幸福家庭进行探讨，[91学界对此的研究仅 处于起步阶段 ，对幸福家庭的研究存在几个不足之处：第一，对幸福家庭多学科融合的研究不足；第 二，对幸福家庭主体性、整体性的研究欠缺 ，导致对幸福家庭前瞻性和能动性的考虑不足；第三，忽 略了对家庭生命周期分阶段研究，停留在静态结构的分析 ，缺乏动态的说明。上述的种种不足，限制 了幸福家庭研究的突破性、创新性的提升。因此，本文在归纳前人研究的基础上，依据家庭生命周期 理论，对幸福家庭的内涵进行界定，将不同时期家庭的任务进行划分归类，从整体动态平衡中寻求对 幸福家庭进行理论分析，提出提升家庭幸福的可行性策略。 二、概念界定 家庭发展学派将家庭生命周期发展阶段与其任务联系起来进行分析，其中杜瓦尔以孩子为主线的 八阶段划分法被广泛引用。杜瓦尔不仅提出了自