新时期理论历史学发展的代表作——评李振宏、刘克辉著《历史学的理论与方法》.pdfVIP

第 3O卷第 3期 2013年 5月 苏州科技学院学报(社会科学版) Journal of Suzhou University of Science and Technology(Social Science) Vo1．30 No．3 May 2013 编者按 ： 改革开放最初 1O年 ，“史学理论”或狭义上的理论历 史学研 究，一度成为新 时期 中国历史 学发展的一道亮丽风景，并且实质性地推动 了新时期中国历史学的，范式性转型和多元化发 展。2O世纪 90年代，“史学理论”研究受诸多因素的影响而沉寂了下来，鲜有重要的理论性突 破或建树。进入新世纪以来，主要受域外史学(包括经验历史学和理论历史学)的推动，“史学 理论”研究逐渐地重新活跃起来，但明显存在着“史学史化”倾向，“史学理论”自身的建设依然 乏善可陈。改革开放三十多年来，“史学理论”研究在经历了“史学概论”发展阶段后，如何根本 性地转入理论历史学发展轨道，实现路径转换，这是 目前“史学理论”研究者需要思考和解决的 一 个重要问题。科学地总结过去“史学理论”研究业已取得的成就，反省其中的得失，揭示其发 展轨迹，指明未来的发展路向，将有助于这个问题的解决。为此，本刊发表周祥森的《新时期理 论历史学发展的代表作——评李振宏、刘克辉著历史学的理论与方法》一文，以为“理论历史 学发展问题”讨论的抛砖引玉之作。我们真诚地期望更多的从事理论历史学研究和关心其发 展的学者踊跃惠赐大作，积极参与讨论，以共同开创理论历史学研究新局面，推动中国理论历 史学学科的建设与发展，为中国经验历史学的发展和进步提供坚实可靠的理论基础和方法论 指导。 新时期理论历史学发展的代表作 评李振宏、刘克辉著《历史学的理论与方法》 周祥森 (河南大学 世界历史研究所，河南 开封 475001) 摘 要：李振宏、刘克辉合著的《历史学的理论与方法》一书，是一部表征着新时期 中国理论历史学发展 历程和水平的重要著作。这部理论历史学著作具有多方面的价值和意义：第一，它见证并且体现了改革开放 以来中国“史学理论”学科建设的基本历程；第二，它是中国理论历史学研究从“历史理论”向“史学理论”过渡 历程基本完成的一个标志，也是“史学概论”或“史学理论”体系趋向成熟的一个标志；第三，它在历史认识检验 标准问题上提出了历史哲学发展史上独树一帜的“历史之真”标准说 ，堪称是“一家之言”；第四，在 目前同类著 作中，它第一次认真地探讨了历史学发展的基本规律这一重要的史学存在学问题，并且首次把历史学的学科 规范纳入到“史学理论”学科体 系之中。 关键词：李振宏；理论历史学；历史理论；史学概论；“历史之真”；史学规律 中图分类号：K0 文献标识码：A 文章编号：1672-0695(2013)03-0001—16 2008年 6月河南大学出版社出版的李振宏、 刘克辉合著《历史学的理论与方法》一书，是李振 * 收稿 日期 ：2013-02—22 作者简介：周祥森，男，河南大学世界历史研究所研究人员，河南大学《史学月刊》编辑部编审、博士生导师，主要从事史学理论与 史学史研究 。 1 宏独著的同名著作的第三次修订本。①这是一部 具有“史学概论”性质的理论历史学著作，是作者 集二十多年“史学理论”思考和“史学概论”课程讲 授心得的结晶。 1979年国家教育部要求高校历史系必须开 设“史学概论”课程，“史学概论”遂 成为 2O世纪 8O年代高校历史系一门极为热门的必修课。该 书的初版就是当时这种形势下的一个产物。但如 今，这门课程 已盛况不再 ，“史学概论”研究也已被 如今习称的“史学理论”研究所取代，而且“史学理 论”研究自20世纪 90年代以来越来越趋向于“史 学史化”，把总结 中国史学史上 的理论遗产 ，介绍 和评述欧美历史哲学 、“史学理论”、史学思想作为 本务。在“史学概论”课程极不景气、“史学理论” 研究日趋“史学史化”的今天，出版这样一部建立 在以中国历史学家的经验历史学研究成果为实证 材料基础之上的、把历史学 自身的理论与方法作 为探讨之主题化对象的理论历史学著作，是很有 意义的。 本文作者是读着这部著作的第 1版(初版)、 第 2版(修订本)而逐渐走上理论历史学探索之路 的，也 曾以该书的第 2版为教材给历史 系本科生 讲授过两学期的“史学概论”课程。因此，当读到 该书的第三次修订本时，欣喜之情自然不言而喻。 本文主要结合新时期 中国理论历史学发展的基本 历程，且通过与同类著述相比较的方式，谈几点个 人的阅读体会，并以此就正于读者。 从 1989年的初版到 1999年的修订本，再到 2008年的第三次修订本 ，《历史学的理论与方法》 一 书 内容上 的修订 ，特别是一些章、节、目的增补 或删除，不仅是作者对理论