我国《婚姻法》中离婚条款历史变迁的社会学意蕴.pdfVIP

第 36卷 第 5期 2015年 l0月 大 连 大 掌 掌 报 JOURNAL OF DALIAN UNIVERSITy 、，01．36 No．5 Oct．2015 我国 《婚姻法》中离婚条款历史变迁的社会学意蕴 徐祥运，鞠孝严，丁丽兰 (东北财经大学 公共管理学院，辽宁 大连 116025) 摘 要：我国共出台了三部 《婚姻法》，三个阶段 婚姻法》中有关离婚条款的历史变迁，蕴含着丰富的社会学 意蕴：1950年的 (《婚姻法 作为新中国的第一部 《婚姻法》，其离婚条款以离婚自由、倾斜性保护女性为特点，由 此产生了我国首次离婚高峰、妇女大规 莫从事生产劳动的社会影响；1980年 婚姻法 是在文革终结和社会开始转 型的社会背景下诞生的，其离婚条款的特点是充分尊重个体情感意愿，由此导致第二次离婚高潮及 “第三者”问题 的浮现；2001年 婚姻法》中离婚条款是在我国经济迅速发展，个人财富权利意识不断增强的社会背景下产生的， 其最大的特点是确立了多样的财产制度，重视离婚赔偿保护弱势群体。我国 婚姻法 中的离婚条款，经历着从传 统到现代的历史变迁，在维护社会秩序和保障个体自由与利益之间，基本上维持了二者之间的社会平衡，彰显了法 律的社会控制功能。 关键词：婚姻法；离婚；历史变迁；社会控制 中图分类号：C913．13 文献标识码：A 文章编号：1008．2395(2015)10．0063．07 收稿日期：2015．04．05 作者简介：徐祥运 (1963．)，男，教授，主要从事应用社会学，社会问题与社会发展；教育社会学，教育经济与管 理；科学社会学，科技政策与管理研究。鞠孝严 (1991．)，女，研究生，主要从事法律社会学、家庭社会学研究。 丁丽兰 (1991．)，女，本科生，主要从事法律社会学研究。 一 、 引 言 改革开放三十多年，学者们对 《婚姻法》中的离 婚条款研究主要集中在法定离婚理由、离婚自由度与 离婚事由、解除军婚的特殊保护、登记离婚与协议离 婚、父母离婚后未成子女利益保护、夫妻财产分割、 婚姻债务、离婚救济、离婚程序等十个方面【1]。劳伦 斯 ·M ·弗里德曼在 《法律制度——从社会科学的角 度观察》一书中指出，法律的真实现象有三种：一是 “哪些以某种方法挤进来制定法律的社会和法律势 力”，即法律的输入方面，实际涉及的是法律产生的 社会背景；二是 “法律”本身——机构和规则，即法 律的输出方面；三是法律对外部世界行为的影响【2】。 依劳伦斯 ·M ·弗里德曼的观点，上述主要研究方面 都是关于第二个现象，而忽略了第一和第三现象。然 而离婚——婚姻关系终止的同时也意味着作为个体 社会化的初级群体、社会基本组织单位和社会维系凝 聚整合重要纽带与桥梁的家庭关系的终结，由于婚姻 关系的特殊性，我们在研究我国 《婚姻法》中有关的 离婚条款时应区别于其它一般法律，应更多的从社会 学的角度出发，分析我国各个历史阶段 《婚姻法》中 离婚条款的发展脉络、涉及的社会背景和社会关系、 具有的社会特征和社会影响等等。 本文的研究对象是建国以来三个阶段的《婚姻法》 中的离婚条款，主要包括 1950年、1980年和 2001 年的 《中华人民共和国婚姻法》中的离婚条款，相应 阶段关于离婚的政策文件以及 《婚姻法司法解释》中 与离婚相关的条款。从社会学的角度出发，法律社会 学中法律多元化视角下，法律分为国家法和民间法 (习惯法)。习惯法是指在长期的社会生活中逐渐形 成的、用以调节人们社会关系、约束人们社会行为的 一 套行为准则，包括伦理、道德、风俗、习惯、舆论 大 连 大 掌 学 报 第 36卷 等[引。日本社会学家青井和夫曾经指出：“法律社会 学从社会控制的观点，不仅把国家法律而且也把习惯 法、传统、惯例、习俗、习惯这一系列的社会规范作 为研究对象。而且在与社会控制相关的意义上把研究 延伸到道德规范，延伸到更加普遍化和绝对化的伦理 问题，甚至对立法、行政、司法的具体程序也进行了 研究。” 从法律社会学对于法律的宽泛的理解，再 考虑到法律学者对我国现阶段司法解释价值的肯定， 无论是在理论上还是实践中的运用上，司法解释的地 位和作用不可忽略，因此本文将司法解释中与离婚相 关的内容作为 《婚姻法》的组成部分，与 《中华人民 共和国婚姻法》中的离婚条款一起，共同作为本文的 研究对象。 本文将通过搜集各个阶段历史数据资料，包括报 刊、统计年鉴、历史文献等，分析与其相对应阶段《婚 姻法》中离婚条款的关系，解读其出台的社背景、社 会原因，以及具备的特点和产生的社会影响。通过各 阶段的历史分析比较，探索我国 《婚姻法》中离婚条 款历史变迁的社会学意蕴。 二、1950年 《婚姻法》离婚条款：离婚自由、 倾斜性保护女性