论持久战作用.docVIP

《论持久战 》对中国抗战胜利的重大作用 毛泽东的《论持久战》，可以说是抗日战争时期对日持久战理论的集大成者，这篇科学著作以其准确的预测、严格的逻辑、缜密的分析而证实了战争的实际进程。它不但科学地预见了战争的基本趋势和前途，而且对造成这种结局的中日双方的基本特点进行了有效地分析，从而得出这样一个结论，即战争发展要经过艰苦的战略防御、战略相持，最后才能到达而且一定能够到达战略反攻。同时，它也指明了这场战争的具体战略方针，从而极大地增强了中华民族的凝聚力，对抗战最后胜利起到了无可替代的作用。 1938年日寇长驱直入，迅速侵占华北各省中心城市和交通要道，把战线推到华中、华南，进而围攻武汉和广州。为了驳斥危急局势中“亡国论”和“速胜论”给人们造成的思想混乱，毛泽东在延安抗日战争研究会上做了 《论持久战》 的讲演，提出了“抗日战争是持久战，最后的胜利是中国的”这一论断。他的科学结论直接给抗战指明了方向。 一、科学地预见战争的基本趋势和前途 《论持久战》中，毛泽东根据变化了的和正在变化的国际国内形势，对战争的发展趋势做了理性的分析： 首先，摒弃造成错误认识战争问题的唯心论和机械论，指出他们看问题的方法是主观的、片面的，应该用客观的全面的观点去考察战争。“中日战争不是任何别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义日本之间在20世纪30年代进行的一个决死的战争。全部问题的根据就在这里。” 毛泽东运用马克思主义的唯物辩证法全面分析了中日双方存在着的互相矛盾的四个基本特点以及其发展趋势。他分析：日本是一个强的帝国主义国家，这会造成战争的不可避免和中国的不能速胜，但它的战争是退步的野蛮的，这是它必败的主要根据。日本是小国，不胜消耗，而且会遇到一个超过其国际援助力量的国际反对力量，这都是它最后走向它要求的反面的重要因素。而“中国的短处是战争力量之弱，而其长处则在其战争本质的进步性和正义性，在其是一个大国家，在其国际形势之多助。 第二，客观揭示战争的基本规律，指出中国最后之所以胜利，而不是败亡是由时代特点所决定，具体就是日本的退步和寡助，中国的进步和多助。他用历史的眼光全面地考察世界各国的政治、经济和文化状况，明确指出中国抗日战争能够克服困难而争取胜利。尤其是中国处在历史上的进步时代，有了无产阶级，有了中国共产党及其领导的人民军队，这是中国能够进行持久战并能取得最后胜利的主要保证。 第三，依据全部敌我对比的因素的相互关系，指出抗日战争是持久的。中日双方有着相互矛盾、明分优劣的四个基本特点：敌强国我弱国，敌小国我大国，敌退步我进步，敌寡助我多助，这就注定了日本能够在中国有一定时期和一定程度的横行，中国不可避免地要走一段艰难的路程。第一个特点决定了战争的不可避免和中国的不可速胜；第二个特点决定了中国能够坚持持久战；而日本战争的退步性和野蛮性以及它的寡助形势，中国战争的进步性、正义性和多助形势，又决定了战争的最后结局——日本的失败和中国的胜利。“战争过程中，只要我能运用正确的军事的和政治的策略，不犯原则的错误，竭尽最善的努力，敌之不利因素和我之有利因素均将随战争之延长而发展，必能继续改变着敌强我弱的原来程度，继续变化着敌我的优劣形势。到了新的一定阶段时，就将发生强弱程度上和优劣形势上的大变化，而达到敌败我胜的结果。” 《论持久战》通过具体地分析抗日战争所面临的实际问题，向人们揭示了整个抗日战争全局的规律，指明了抗战前途，这对增强中国人民战胜敌人的信心，增强中华民族的凝聚力具有不可估计的作用和影响。 二、合理构想战争的发展阶段和战争形态 毛泽东根据特定的历史条件以及敌我双方力量对比情况，对战争的发展阶段进行了合理的设想，为战争制定了统观全局的方针。“第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。”在第一阶段中，我们的计划是部署持久战。我国所要采取的作战形式主要是运动战，而以游击战和阵地战作为辅助的作战形式。我国的力量将在此时期内有很大损失，但也有很大发展，这种发展进步将会是第二个阶段的主要基础，这时敌军指导集团内部已经开始生长对战争前途的悲观了，他们的力量将在这个阶段受到遏制和削弱。第二个阶段，将是中国很痛苦的一个时期，可称为战略相持阶段。这个时期由于敌之兵力不足和我之坚强抵抗，使敌人在一定程度上停止了其战略进攻，转入保守占领地的阶段。我们的作战形式 主要是在第一阶段得以发展扩大了的游击战。我之军队将在这一时期大量地转入敌后，以根据地作为依托，与民众紧密配合，对敌人占领区域施以灵活机动、广泛猛烈的游击战争。这个时期会出现来自内部的和外部的双重困难，是整个战争的过渡阶段，是战争转变的枢纽。我们必须号召全国坚持维持一个统一的政府，有计划地强大自己，准备反攻。第三个