人口迁移如何影响农村贫困_杨靳.pdfVIP

人口迁移如何影响农村贫困 杨 靳 【摘 要】 人口迁移能消除农村贫困,但在某种情况下,也会加剧农村贫困。当 迁移人口向农村的人均汇款大于迁移人口在农村的边际产出时,人口迁移将消除或 改善农村贫困;相反,当迁移人口的人均汇款小于迁移人口在农村的边际产出时,人 口迁移恶化农村贫困。当前中国农村的人口迁移在整体上是在消除农村贫困,但局 部地区开始出现人口迁移恶化农村贫困的现象。 【关键词】 人口迁移 农村贫困 汇款 边际产出 【作 者】 杨 靳 集美大学经济学系, 讲师。 一、问题的提出 第二次世界大战以来,工业化向世界的扩张,导致农村劳动力大量迁出农村进入城市工作。 发展经济学家普遍认为,人口从农村向城市的迁移是一个国家向工业化、城市化发展的必然经济 过程,无论是发达国家以往的历史经验,还是发展中国家当前正经历的现实,都验证了或正在验 证这样一个经济发展过程①。但在农村人口迁移对农村贫困化影响问题的研究上,则存在着基 本观点上的较大分歧。一些学者认为,农村劳动力大量向城市迁移对整个国家经济,尤其是农村 经济都有较大正面影响,有助于农村人口收入水平的提高( Koppel等, 1991) ;另一些学者则认为, 农村劳动力离开农村有利于农业生产,有利于农业人口收入水平提高的观点值得怀疑,大量农村 人口向城市迁移必然破坏农村的经济和社会秩序,从而导致农村贫困化的加剧 ( Chinn, 1979)。 如葡萄牙、美国和日本都经历了大量农村劳动力向城市迁移,但在迁移过中,迁移对农村社会秩 序有较大的破坏作用( Chinn, 1997; M addox, 1956)。目前国内学者似乎大都赞成农村人口迁 移对农村贫困具有正面的作用,即人口迁移能够消除农村贫困。按照樊刚( 1995)的研究结果, 劳动力流动是通过 分母 来影响地区经济的,并因此对地区收敛产生影响。王小鲁等 ( 2004) 也认为,在市场条件下,劳动力在地区间的流动将有助于缩小地区间的劳动报酬差距和人均 GDP 差距。李国平等( 2003)认为,中国地区经济差异的主要原因是生产向东部地区不断集中 的同时,人口没有向那里集中,造成核心发达区域生产与人口分布的高度失衡。因此要鼓励中 64 ① 库茨涅兹将西欧国家的发展过程划分为简单农业、商业农业、工业资本主义和技术资本主义 4 个阶段。其 中从商业农业阶段过渡到工业资本主义阶段, 又称为二元经济阶段,这一阶段必然经历大量的农村人口向 非农部门迁移( Kuznets, 1966)。刘易斯( L ew is, 1954)则设计了一个二元经济模型,经济可以划分为传统和现 代经济两个部门, 传统部门主要是农业部门,其功能是向现代部门提供劳动力, 因而人口迁移是工业化或者 经济发展一个必然的经济过程。 西部贫困人口向东部核心区域流动是解决中国区域经济差异的有效策略。可见国内学者大都 把关注目光集中在人口迁移如何消除贫困的问题上,对人口迁移会消除贫困的外在经济条件, 甚至人口迁移会进一步恶化农村贫困的研究较少。本文将分析人口迁移消除农村贫困的条 件,以及在什么条件下人口迁移会促进消除农村贫困,在什么条件下会恶化农村贫困。 二、人口迁移对贫困影响的理论模型 为了分析人口迁移如何影响农村贫困,我们先对人口迁移改善和恶化农村贫困的两种状 况进行假设性描述,然后用数学模型表达这两种假设性描述。 (一) 人口迁移对农村贫困的假设性描述 人口迁移对农村贫困改善的假设描述为:当留剩在农村的人口与迁移到城市的人口收入 差距不大,留剩在农村人口的自然增长率,即新增农村人口除补偿农村劳动力的退休和自然死 亡之外,能够在非农部门向农村的汇款作用下,购置新的农业生产机具和技术,并迅速将迁移 人口闲置下的耕地继续进行耕种,确保迁移人口与留剩人口的收入差距不会伴随人口迁移而 扩大,此时人口迁移所产生的社会成本最小,我们定义这种情况下的人口迁移称为均衡的人口 迁移。由于均衡迁移产生的社会成本最小化,均衡的人口迁移将改善农村贫困。 而当留剩在农村人口的收入大大低于迁移人口在非农部门的收入,导致农村人口有持续 不断的迁移动机存在。农村存在大量过剩人口,人口迁移的机会成本很低,迁移人口在较短时 间里迅速、大量地增加。此外,由于大量农村人口集中在非农部门的劳动力市场,非农部门劳 动力工资较低,向农村地区的汇款减少,使得留剩人口在现有农业生产技术条件及土地转让制 度下,无法迅速地将闲置耕地继续耕种,导致耕地抛荒,农村经济因为人口迁移而迅速萧条,我 们将这种导致农村贫困恶化的人口迁移称为人口迁移失衡。 (二) 均衡与失衡人口迁移理论模型表达 为了对上述均衡与失衡人口迁移的假设性描述进行分析,必须引用数学模型来表达均衡 迁移和失衡迁移。我们引用刘易斯、托达罗数学模型,并通过对刘易斯、托达罗数学模