自由放任主义与国家干预的较量2.docVIP

自由放任主义与国家干预的较量 ------论《自由放任主义的终结》、《就业、利息和货币通论《就业、利息和货币通论》从一个特殊的侧面看，可以说是经济自由主义和国家干预辩论的历史。 200年来，西方经济学的历史争端经济自由主义和国家干预发生。国家干预政策指的是凯恩斯主义的经济理论，对经济政策的放任提倡国家干预;该政策提倡市场调节是指最大限度地利用商品市场机制，以协调所有私人经济活动，国家只是自发的市场政策机制极少量的经济活动。自由放任的经济理论被认为是，主张让自由市场以自己的方式更合适，更快速的方法，。他主张政府干预民营经济价格，生产，消费，产品分销及服务，并将使经济更好地运作。自从第一次工业革命，在相对稳定的时期“自由放任”政策已发挥在经济发展中的作用，但这一政策将不可避免地导致恶性发展和经济危机。 1929--1933大的经济危机不仅是美国损失惨重迅速蔓延到资本主义世界，动摇了在20世纪30年代产生的经济资本主义统治走向西方资本主义国家。在此之前，资本主义国家的经济是由自由竞争为主，这是遵循传统的资产阶级经济的亚当斯密的自由主义经济行为。亚当·斯密是资本主义发展初期的资产阶级经济思想的代表，其基本思想是强调他的经济自由。他认为，人是理性的，是专为他自己的计划，并通过自身的利益驱动，如果他们让每个人都追求自身利益，自由资本主义国家为缓解利用国家财政搞基础建设,工人则是穷人,这样一来,穷人有了工资.当然,国家也为老幼病残者提供最低限度的经济保障,改善公众的生活状况.用来缓和矛盾.至于,垄断资本主义的形成则是第二次工业革命的影响.标志着生产社会化程度的进一步提高,我是这样理解的,穷人就干活,富人提供技术.两者进行分工.而资本主义社会的基本矛盾进一步尖锐,也是第二次工业革命的影响.（即有钱的更有钱,没钱的更没钱）两者有摩擦.国家垄断资本主义不就是国家干预经济吗?这句话是对的,说法并未相反.均进行国家宏观调控经济.在经济发展的过程中实施了两种不同的经济政策”放任”和“国家干预”，美国经济已经在这两个政策我们可以看到，现代市场经济是需要宏观调控相互补充，纠正彼此只有这样，才能促进经济的正常发展。自由放任的经济劣势：1自由主义者反对政府对经济的干预，以及对征收除了足以维持比其他税种的和平，安全和财产权利的政府。2，这样就很难参与经济政府的监督，因为市场经济的盲目性，导致经济危机，因为放任市场的结果，直到罗斯福的最后一个世纪的经济危机采取的方法国家干预，在欧洲的效仿。逐步摆脱危机。3自由放任的思想仅仅是一种装饰，躲在后面的地方保护主义和典型的保守政治，会导致控制的精英经济扩张。放任优势1.它可以非常有效集中人力，物力和智慧集中建设，集中有限的资金发展重点产业2.集中系统由于指令性计划的领导和容易实现，以确保有望实现整体经济发展战略，建立一个更加合理的经济制度，计划目标赞成关系的重要比例3合理化国民经济，特别是保证收入，通过有计划的总供给和总需求的平衡分布，避免浪费资源，造成波动的经济发展，宏观经济效益4.要确保国家经济的生产和供应的生活必需品，帮助解决人民最迫切的需求，实现收入均等化，稳定经济，稳定社会5.有利于促进经济持续增长国家干预可以很好地调整，以弥补市场的不足;更好地集中，经济发展的总体平衡;加快推进国家垄断资本主义的发展;资本主义经济危机能起到关键的调控作用。然而，在国家干预的情况下，我们将继续扩张性财政政策的实施，导致在大多数国家不断增长的赤字。此外，国家实施反危机的政策和措施，其结果是，经济危机不能得到充分的发展，产能过剩和过时的设备不能得到有效消除，因此对于生产潜力无法得到充分释放。此外，国家的干预，也使得企业减少了自主权，低于生产动能，组织不力和管理效率。综上所述，国家干预政策是放任自由主义和国家干预结束的产物，是现代西方资产阶级思想。这形成表面相对的成为不同历史时期西方社会思想经济统治。这两种相反的思想表面，其阶级身份是必不可少的。他们都保持资本主义制度，防范反对社会主义制度的工人阶级同资产阶级的利益