长三角5城市商务成本比较研究.pdfVIP

长三角5城市商务成本比较研究 中国区域经济论坛 长三角5城市商务成本比较研究 口安礼伟 李 锋 赵曙东 一 28一 摘要：随着长三角各城市引资竞争的加剧，各地政府越来越关心本地商务成本的高低。 商务成本是个综合概念，对商务成本进行界定和衡量是政府采取适当政策降低商务成本的 前提和基础。本文首先对商务成本的概念进行了界定．建立了商务成本衡量的3级指标体 系。然后运用这个指标体系和调研数据 ．通过德尔菲(Delphi)评分方法．对长三角抽样的5个 城市的要素成本、交易成本、其他成本进行打分，最终得出5城市商务成本得分，并在此基础 上将总量指标比较和层次指标比较相结合．进行长三角5城市商务成本比较分析。 关键词：长三角 商务成本 指标体系 比较分析 、 寸 口 一 言 商务成本已经成为各地政府衡量和对外宣传本地投资环境的一个重要指标。研究商务 成本的关键问题是确定商务成本应该包括哪些内容，以及商务成本应该如何进行具体衡量 与比较。本文以外资企业为研究对象，回顾一下 FDI区位决定因素的研究是必要的。 生产成本极小化的思路对国际直接投资区位选择产生了深远的影响，这种影响表现在 两个层次上：一是跨国公司在全球范围内的区位选择 ；另一个是跨国公司在某一国家内的选 址(陈德铭等 ，2000)。 FDI在东道国内部的投资区位选择趋向于成本最小化 ，但一般重视 交易成本和信息成本的制约作用(魏后凯等 ，2002)。同时有实证研究表明，集聚经济的存在 对 FDI区位选择会产生重要影响，如 Head(1999)的研究指出，日本制造业在美国的投资表 现出了集聚经济的影响。 鲁明泓(1997)指出外资数量与 GDP水平、交通、通讯 、服务业、基础设施、优惠政策以及 市场发育程度呈现正相关关系，同时外资除了占领中国市场战略外，也同时希望获取廉价的 劳动力。 而李立新等(2002)则对不同来源地的FDI区位决定要素进行了分析，指出聚集效应、 交易成本 、中国丰富的资源和廉价劳动力对于不同来源地投资者的相对重要性。 Cheng(2000)发现大市场容量 、良好的基础设施状况以及政策优惠和较低的工资水平有 利于吸引 FDI，此外 FDI本身还存在很强的自我强化机制。 Linda F．Y．Ng(2003)研究表明，尤其对于中小企业区位选择 ，集聚因素起着重要作用， 此外分工程度、交易成本对于公司选址也有显著的影响。 制度因素影响交易成本的高低，外国投资者将制度因素作为重要的潜在投资国区位优 势因素，转型经济国家的市场经济制度的建设明显地促进了 FDI的流入 (Alan Bevan． 2004)。鲁明泓(1999)也做了实证研究，并对各制度因素对 FDI流入的重要性做了详细分 析。 Deng(1997)讨论了研究中国投资环境的系统方法，指出对于投资环境评价 ，必须做下 列要求：将东道国的特征与投资的类型相联系；系统评价政策措施 ；协调东道国与外国投资 者的预期目标，并指出投资环境不仅包括硬环境，而且包括软环境。 综合来看，成本最小化是 FDI区位的主要考虑因素 ，而成本可以分为 3类 ：要素成本、 交易成本以及其他成本，其中其他成本考虑了投资者偏好对于 FDI区位选择的影响。事实 上 ，这 3类成本构成了本文所指的商务成本。 本文的主要 目标是综合考虑影响 FDI区位的 因素，通过一定的分析方法对长三角 5个代表性 城市(南京、无锡 、昆山、上海①和宁波)的商务成本 进行衡量和比较。本文的主要意义在于建立商务 成本衡量的指标体系，并对 5城市的商务成本进 行比较分析 ，从中得出一些具有启发性的结论。本 文研究希望能够为商务成本的衡量与区域间比较 提供一种参考方法，使一地区能够对本地区商务 成本的相对高低及其变化做出便捷的评估。 二、商务成本概念的简单考察 我们把商务成本定义为一个地区的典型企业 在进行生产运作时所面临的，包括要素投入成本 、 交易成本和其他成本在内的所有成本。 商务成本的评价应当结合特定的产业选择来 进行。以要素投入成本为例，要素投入成本的高低 必须放在相同或类似主导产业选择的前提下进行 比较 ，忽视了具体产业特征，难以进行单纯的要素 成本高低的讨论。一个典型的事实是，某一区域要 素成本的上升并不必然意味着这一区域经济发展 潜力的衰竭。 所以，应当从成本一收益 比较的角度来看待 要素成本。单纯认为某些要素成本较高，就会影响 这一地区竞争力的看法是缺乏依据的。不同产业 对要素禀赋有着不同的要求 ，不同的企业对同一 地区相同的要素条件也有着不同的评价。 因此，在本课题研究中，在对实际数据进行比 较分析的同时，也强调对当地投资者对本地商务 成本高低主观评价的研究与分析，并从客观数据 与主观评价的差异中寻找出有益的启示。投资者 主观评价