指涉理论和句子的命题结构.pdfVIP

1 2012 年第 2 期 俄罗斯语言文学与文化研究 2012, №2 总第 36 期 Russian Language Literature and Culture Studies Serial №36 指涉理论和句子的命题结构 ——俄汉语实例分析 李 勤 （黑龙江大学，哈尔滨 150080；上海外国语大学，上海 200083） 提 要：命题结构是句子语义研究中的一个新的视角，须结合句法学、语义学、逻辑学、篇章语言学 等理论进行交叉分析。其中指涉理论起着十分重要的作用。本文从词汇意义的结构出发，论述了指涉理论 和不同词类的指涉表现，归纳了词语的指涉类型，论证了命题结构中可能存在的各种指涉组合。 关键词：指涉理论；句子语义；命题结构 中图分类号：H353 文献标识码：A 在前期对俄语句子语义的研究过程中，我们对俄罗斯学者的研究成果加以梳理和归纳， 指出了句子语义的两种基本理解：情景结构和命题结构（李勤 钱琴 2006：62—109）。相比 较传统的和语法化的情景结构而言，命题结构的研究是新兴的、跨学科的。如果说情景结构 是对客观世界中事件情景的映射，那么命题结构则是对句子中语言思维和运动的反映，须借 助句法学、语义学、逻辑学、篇章语言学等理论进行交叉分析，其中以语义学理论为主，逻 辑学、句法学、篇章语言学为辅。 句子的命题是由主项和谓项组成的双中心结构，其中词语的语义属性和表现对命题结构 起着至关重要的作用。词在进入句子后其语义特征会发生一定的变化，会反映具体言语所联 系的事物的特征差别以及言语的交际和语用特点。从词同句子的命题结构的关系来看，要以 在句子中实现了的词语的语义特征分析为基础，或者说，首先要解决词同什么联系的问题， 也就是词在句子中的指涉问题（проблема референтности, reference problem）。 1 词汇意义的结构 在指涉问题的研究中，首先要依靠的是语言学传统中有关词义结构的理论。这样，就有 必要对符号的能指和所指以及语义三角形理论加以阐述。 一般认为，按照现代语言学历史中有影响的理论产生的先后顺序，先有符号的形式和意 义的二分法，后有符号的三分法。但是，这里有必要指出的是，早在索绪尔关于符号的能指 和所指的二分法理论之前，德国的逻辑学家和数学家 G.弗雷格就已经提出了类似于语义三 角形的理论。早在 19 世纪末，他在《意思与指称事物》一文中就指出，符号就其本身而言， 不仅可以从它与所指客体的关系角度来审视，而且可以从它与概念意义关系的角度来解释 （Фреге 1997：354）。从这句话里我们可以看到语义三角形的前身和雏形。 在索绪尔的理论中，符号具有两方面的属性，一个属性是符号的物质方面，称为“能指”， 2 另一个属性是符号的内容方面，称为“所指”。这是语言学对符号的形式和意义的二元区分， 如下图所示： 能 指 所 指 在索绪尔看来，符号同客观事物是没有联系的，而符号的指物联系性也不应纳入语言学 研究的范围。后来语言学家发现，符号的所指有两种情况，或是客观世界的事物，或是思维 中关于这个事物的概念，这是一方面；另一方面，符号同客观世界的事物的联系是通过思维 中的概念的。于是，C. K.奥格登和 I. A.理查兹把所指一分为二，建立了语义三角形（Bussmann 2000：425；戴炜华 2007：761—762）。 符 号 指称事物 （所指） 指称概念 图示中我们可以看到，虚线表示符号同指称事物之间没有直接的联系，它们的直接联系 是通过实线表示的，即经过指称概念联结起来。 术语“符号”不需要多加解释，它指的是符号的物质外壳，是符号的能指方面，也有称 之为语音词的（倪波 顾柏林 1995：37）。我们将重点分析和探讨的是指称事物和指称概念 这两个术语。 “指称事物”的俄语术语是 денотат，它来自于拉丁语的 denotation，意思是“所指”。 它确切的解释是：所指的事物。鉴于词在指物的同时还对其称名的情况，我们把 денотат翻 译成“指称事物”，一方面可以表明词的称名功能，另一方面也使之同下面的“指涉事物” 形成区别。“指称事物”这一术语在语言学中有好几种意思。其中最基本的意思是：某个语 言单位所表示的一类客观事物、属性、关系、情景、状态、过程、动作等等，它们可以被这 个