保护环境观念与技术谁更重要四辩陈词.docVIP

谢谢主席，评委，对方辩友，大家好。 首先，感谢对方辩友的精彩表现，但您的论证可真是嘈嘈切切错杂谈，大错小错错一盘！ 第一错，逻辑混乱。（我方一辩在质询小节中已经明确指出了对方辩友的 观念引导技术论 是个逻辑错误，而对方辩友仍执迷不悟，一错再错。您用谎言验证谎言，等到的必然是谎言啊！）（对方辩友今天一直在给我们强调观念引导技术，我就不明白了，您如何用您主观的两点一线思想来替代客观的螺旋上升的理论？到底是鸡重要还是蛋重要？孰轻孰重？如何判断？）在我们今天讨论的环境保护问题中，主要矛盾是什么？还请您明确分辨！ 第二错，前后矛盾。对方辩友一开始就在向我们阐述，观 念很重要，观念很重要，没有观念就不行。当然，这一点我方一辩刚开始就已经表明了，我方承认观念的重要性，观念 技术缺一不可！可是对方辩友又口口声声说：没有重视观念如何如何，观念不到位如何如何……不知道您如此割裂的看待问题是何居心？这是您的观念前后矛盾，还是辩论技术有问题呢？ 第三错，颠倒是非大肆诽谤。对方辩友恨不得把核泄露，油污染，太空垃圾，白色污染，等等等等环境问题都归于技术，都是技术惹的祸，我方对这样的飞来横祸，深表遗憾！也对对方辩友的理屈词穷深感同情！古语有云：“解铃还须系铃人”，如果环境问题真像对方所说是技术造成，那么在解决环境问题上就必须依靠技术，这正如我方一辩在陈词中所说的：技术是实现观念的最重要的途径。 第四错，概念不清。对方辩友告诉我们观念是根本，那请问对方辩友您理解根本的含义吗？还烦请对方四辩给我们详细解释下“根本”一词有几层意思？几个涵盖点？如何将环保观念与环保技术涵盖的？其中逻辑关系又如何？！ 此外，对方辩友对环保的定义模糊不清。环保的概念是：有关防止自然环境恶化，改善环境使之适于人类劳动和生活的工作。可见要实现：防止和治理两个方面。观念，显然是一种潜移默化的力量，在环境问题方面起到了缓解作用。但是当下环境问题很严峻，很迫切！ 至于这点，我们可是期待着身为生科院才子的您，通过孜孜不倦的学习科学技术去解决这些环境问题啊！ 第五错，以偏概全。对方辩友总是试图利用一些观念起了作用的例子，证明环保观念很重要。这些例子我方承认，我方一辩在陈词中已经阐明技术是实现观念的重要手段而非唯一途径。某些方面观念的辅助作用确实存在。可是在您如此华丽的辞藻之下，却忽略了一个现实：当下环境好比一个癌症早期的病人，解决环境问题刻不容缓，必须加强技术进步用“外科手术式”的治疗方法解决环境问题，当然辅以观念的“理疗”也是必要的。但必要绝不等同于更重要！ 第六错，脱离辩题。我方一再提醒对方辩友：在今天的辩题下我们讨论的仅仅是环保观念和环保技术，在环保这个大前提下技术也就具有了目的性。那就是解决环境问题。但对方依然执着的抛开环保谈技术，对于此，着实令我方费解，究竟是对方辩友没有真正的理解辩题含义呢?还是不敢直面环保技术呢?！！！还请对方四辩在总结陈词中做以明确解释。 对于我们今天的辩论，无论胜负与否，都会让大家产生一个观念：环境保护很重要。为什么？因为各位辩友的辩论技术好啊！ 我们只有一个地球，我想这个道理人人都懂。科技发展，人类生活，都希望可以找到一个最佳方案。我是一个普通人，我也有一颗环保的心，可我更希望看到的是，更多的人利用科学的方式，去解决环境问题！谢谢！