地下建筑的防火隔烟及箱式水幕流动分析.pdfVIP

漓防设备研究 地下建筑的防火隔烟及箱式水幕流动分析 崔泽艳 ，陈大宏 ，方 正 ，袁国杰。 (1．武汉大学土木建筑工程学院，湖北 武汉 430072；2．武汉大学 水利水电学院，湖北 武汉 430072； 3．香港城市大学 建筑系，中国香港) 摘 要 ：地下建筑由于其地理位置的特殊性，极 高的 火灾 发生率以及较大的火灾损失使得地下建筑中的消防系统举足 轻重，防火排烟 系统是其中的关键 。在阐述地下建筑的防 火隔 烟方法的基础上，认为箱式水幕 系统是较适用于地下建筑消防 系统之一。采用计算流体力学方法对箱式水幕 系统出水的流动 状 态进行模拟 。算例分析显示，除小部分外水幕厚度沿高度基 本不变，能够形成连续不问断的水幕。 关键词 ：地下建筑；防火隔烟；箱式水幕 系统 ；模拟计算 中图分类号：TU96，TU89 文献标识码：A 文章编号 ：1009—0029(2004)03—0265—05 1 引 言 近 10年来，我国地下建筑的建设与使用 日益普 遍，如地铁、地下隧道、地下商业街、地下舞厅等。地下 建筑的用途广泛，涉及到工业、交通、储运、商业、旅游、 文教等各个部门。地下建筑提高了投资的经济效益，同 时地面人员向地下分流，拓展了城市人口的活动空间， 改善了城市环境，给城市增添了现代化生活气息。 但同时值得关注的是，地下建筑的火灾发生率极 高。世界上的许多大城市的地下建筑都曾发生过火灾。 以地铁为例，1986年11月，伦敦市的地铁发生火灾，大 火燃烧了4个多小时，共有32人死亡，1OO多人受伤； 2001年8月，巴西圣保罗市地铁发生大火，致使1人因 吸入浓烟死亡，27人中毒；2003年2月，韩国大邱市地 铁火灾，死伤近200人。在我国，地下建筑的火灾也屡 有发生，有的甚至酿成大火，给国家和人民的生命财产 造成重大损失。其中最典型的是，1988年发生在南昌 市利用人防工程改建的福山环形地下商场特大火灾。 地下建筑的火灾发生率令人担忧。为了确保人身 与财产的安全，必须在地下建筑中设置合适韵消防设 施。地下建筑由于特殊的地理位置，普通的地面建筑的 消防设施并不完全适用，必须要找出一种更适合于地 下建筑的消防设施。笔者在说明地下建筑的防火隔烟 方法的基础上，主要分析了箱式水幕系统的设计。 2 地下建筑的火灾特点 (1)突发及易发性。地下建筑的内部没有阳光，因 此比较潮湿，更易加速其内电器的绝缘老化。通风不良 又造成热量不易散发，易燃及易爆气体容易累积，火灾 消防科学与技术2004年5月第23卷第3期 的发生都具有突发性。引起火灾的火源(乱扔的带火烟 头、电器设备短路)多，通常很容易发生火灾。所以与同 类型的地面建筑相比，地下建筑的火灾危险性更大。 (2)火情不易及时发现，火源位置也难以确定。地 下建筑单体之间是相互独立、几乎全封闭的体系，地 上、地下不易沟通。一旦发生火情，地面上的人员很难 及时发现，经常耽误报警，致使火势增长，加大了扑救 难度。而且地面人员很难观察到火源位置及燃烧情况， 难以做出准确的扑救方案。 (3)热量难散失，火势蔓延快。地面建筑火灾中约 7O 的烟和热是通过门、窗排出的。而地下建筑四周包 裹在土壤、岩石中，起火后不易散热，热量积聚，使温度 迅速升高，着火区域的温度可达800 C～1 000 C，接 触高温的可燃物顷刻间就会燃烧并且扩大蔓延。 (4)有害气体浓度高、危害大。地下建筑内一旦发 生火灾，各种有毒有害气体，例如sO 、CO、CO 等聚积 其内，无法扩散、稀释，致使建筑内有害气体浓度在火 灾后的短时间内迅速增高。同时，烟气扩散所致的区域 甚至整个地下建筑中将出现严重的缺氧状况，人们在 这种有毒且严重缺氧的环境中时刻有窒息的危险。 (5)扑救难度大。地下建筑内无自然采光，发生火 灾时电源中断 ，加上浓黑的烟气，火源难 以被发现 ，火 势大小无法判别。灭火时，由于进出口少，火源一般距 出入口都较远，烟气使能见度降低，有害气体浓度高、 温度高，致使消防人员难以接近火源灭火，而且可用于 地下建筑的灭火剂比地面建筑少得多，通讯设备又受 到干扰，加大了扑救难度。 (6)人员疏散难。地面建筑的阳台、窗口是人员避 难的一个重要途径。而地下建筑没有这类设施，加之地 下建筑一般出口较窄，疏散距离长，一旦发生火灾，地 下人员的疏散就非常困难。 据有关统计，地下建筑发生火灾的概率约为地上 建筑的3～4倍，死伤人数约为5～6倍，造成的经济损 失约为1～3倍。而且地下建筑中人员密集，发生火灾 容易出现人员的群死群伤，由此造成的损失更为严重。 因此，地下建筑的防火比地面建筑显得更为重要。 3 地下建筑中防火排烟的重要性及其方法 265 维普资讯 在现代火灾中，烟气成为火灾中人员伤亡的主要 因素。国内外的诸多火灾实例