(河北)高三政治素材：由西南旱灾想到的.docVIP

由西南旱灾　随着媒体报道的深入，虽然不如地震那样的惨烈给受众所带来的震撼来的直观，民众对于西南干旱的现状或多或少有了一些了解。目前，从中央到地方，部队以及热心民众都开始对抗旱行动努力着。在大旱面前，再一次体现了中国体制集中力量办事的“高效率”和“优势”，但这不是我所想写的内容，这些表扬和正面消息留给主流媒体吧！本文所设想的就是从此次西南大旱的现实角度来反思其中多折射出来的诸多问题。 　　五个多天无降雨，六千万人受灾，两千多万人饮水困难，1.11亿亩耕地受旱……这是官方的数字，那么此次大旱仅仅是天灾吗？是上苍对普通黎民百姓的惩罚？我想，这不仅仅是天灾，更是人祸！ 　　大旱首当其冲折射的是市场经济条件下，对于工业经济利益的疯狂追求而遗忘了对农业这个立国之本的反哺和重视，西南大量的水利设施都是三十年前的产物，年久失修，政府的水利部门一方面是资金短缺，另一方面是国家政策不足导致的重视不够无以为继。西南尤其是云南，本是水资源最充裕的省份之一，而今却成了旱灾的重省，为什么？ 　　我不是个记者，目前也没有能力去深入实地的调查，所以我没有详实的数据来证明我的论断，但是这不但表我空口瞎扯。改革开放后，对GDP的盲目追求，工业经济的大肆热捧，尤其是西南这些以往的“穷地”。不惜一切代价招商引资，引来的都是豺狼虎豹，得了眼前的利益，抛却了长远子孙后代的未来。农业发展的再好，往往在数据上只是工业所取得经济利益的零头，所以从政府角度来看，政绩观的效应和发展模式来看，先工后农，一切以工业为主，现在，我们再也看不到文革前兴修水利的大场面了，取而代之的是农田水利设施的年久失修和荒芜丛生。从战略上来看，这是一个本质的错误！农业是“本”，这个“本”不是清朝的以农为本，忽视工业经济，而是说，农民是中国13亿多人口的大多数，农民靠的是农业来生存发展，粮食安全是国家安全的前提。现今，地方政府亏欠的太多！ 　　其次，水资源的严重分配不均，这是按照固有的城乡二元模式来把公民划分成两个等级，前几天看的报道是，昆明这个云南的省会，紧紧只是停了园林观光的水源供给，城市居民还没有感觉到水资源的紧张，昆明周围的水库被严格把关，供应省会，而离水库近在咫尺的村民只能望水兴叹，求而不得，水库只要开一个小缺口，周围的农田和农民就可以生存，而今，不可以！保障省会这本无可厚非，这和河北勒紧腰带保障北京是一个概念，但是，在水库容量充足的情况下，不为“农民”考虑，只为城市居民考虑，这就是长期思维定势的不公！刚刚结束的两会，城乡居民可以有平等的投票权了，可是在涉及生活根源最重要的用水上，农民眼睁睁的看着水从眼前流过而不得，要花80元买一顿水，这就是水资源分配的严重不公平！不能上升了，因为在上升的话就扩大到了人权的不公平。 　　还有一点，这可能和第一点有联系的，就是，因为市场利益，橡树、桉树、烟草这样的经济植物被大规模的在西南地区种植，并大密度的取代了以往的山林、农作物。当然，这可以取得很大的经济效益，可是，殊不知这几种植物是地下抽水机！表面绿化，下面却寸草不生，这是以土壤极度贫化为代价的来换取经济利益，这是饮鸩止渴的表现！云南是烟草大省！红塔山全国远扬，橡树和桉树的大面积种植是此次大旱的一个直接原因！不再叫嚷着滇池不在清，仇和就是在花多少亿也治理不了滇池！这个工业污染牺牲环境为代价一个意思！ 　　一次有意思的现象是，因为此次大旱东南亚几国纷纷像中国抗议，抗议中国在湄公河等上游修建水电站导致此次旱灾。中国政府官员和“专家”表示纯属无稽之谈。不是我不爱国，我也很想认同专家和官员的观点，可是，事实上，我对西南水电站毫无好感，我的感性认知结合理性的角度是，西南河流水电站的大规模上马正是此次旱灾的一大原因。本来说兴修水利设施是件好事，一本万利，所以银行和国家纷纷给钱，诸多地方政府纷纷上马，可此水利非彼水利，这不是农田水利设施，这个关系不到民生最关键的灌溉。不合理的规划，利益的层层纠葛，这是对水资源的掠夺和粗暴的打乱，更是对河流两岸农民的权利的剥夺！政府一句话，农民就得搬迁，水电站所得的利益踹进开发商和政府腰包，而农民没见的一点好处。人民往往“被代表”，想到这个我就联想到三峡工程了，三峡大坝究竟利益如何，拭目以待！而三峡移民所衍生的问题，至今尚未解决，这是社会不稳定的重大潜在因素！ 　　规划的不科学不合理的杂乱无章，政府效应的消极影响在就在口号面前暂时不提，温家宝总理视察了某村，使得该村受益匪浅，但是温总理不可能跑遍每个村庄，地方领导也只能拆了东墙补西墙，临时抱佛脚，只为了保住头上的乌纱帽。中国式救灾的庆幸不该只是表面上的沾沾自喜。深层次折射的是政府的不重视，节水的意识尚未全国普及，政府亏欠太多，利益记得这亏欠太多，这不是每人捐一瓶水就能缓解的，团中央号召每位团员捐一瓶水，北京团市委募得47万瓶水，火车送往灾区，