- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
信 息 的 价 值 判 断 案例探究1 三国时候在赤壁之战中,发生了历史上有名的一幕戏:“群英会蒋干中计”。当时蒋干自愿受曹操之命,到三江口周瑜的大营来探听虚实。蒋干原与周瑜同窗交契,周瑜热情地招待了蒋干,当晚喝得大醉,并留他共睡一床。蒋干趁周瑜熟睡之机,偷走了桌上所谓的曹营中水军都督蔡瑁、张允的投降书,连夜赶回曹营,将降书献给曹操,曹操于是斩杀了通晓训练水军要领的蔡瑁、张允二人,给赤壁之战的失败埋下了伏笔。在这个故事中,周瑜故布疑阵,提供虚假信息给曹操,致使曹操误杀蔡瑁、张允二人;如果你就是当时的曹操,你会受虚假的信息蒙蔽而中周瑜的计吗?如果不会的话,请说明理由。 案例探究2 2008年7月8日,北京电视台生活频道“透明度”栏目播出了《纸做的包子》报道。该栏目编导通过暗访,发现在朝阳区东四环附近的早点铺中出售用废纸箱和肥猪肉做馅的小笼包。 ???? 该报道经北京电视台“特别关注”、“直播北京”等新闻栏目转播,被各媒体、网站转载,引起社会广泛关注。“纸箱包子”也成为近期最热门的话题。 在百度搜索“纸馅包子”,搜索结果达40多万条。 案例探究3 李明的手机上突然收到一条以香港某公司的名义发来的信息:“恭喜,你的手机得了三千元大奖!请您先把600元的纳税金汇寄给我们,我们将马上给您汇去奖金。汇款帐号410***********” 思考:收到此信息后你会按提示去做吗?为什么?你应该怎样做? 案例探究4 2006年连续剧《亮剑》塑造的“李云龙”给观众留下了深刻印象。李云龙从红军时代就带兵打仗,是一名骁勇战将。李云龙打鬼子,不全按照上级的指令,“上级离得那么远.要是请示了,黄花菜都凉了”。正是李云龙的果断出击,打得日本鬼子闻风丧胆。 思考讨论:李云龙对于敌情信息该不该先请示上级再按指令行事?请说明理由。 案例探究5 展示几条信息: 1.教育部门已把信息技术列入学业水平考 试科目并且高考专科需要考信息技术。 2.歌星周杰伦将来长沙演出。 3.国家土地价格将上调50%。 4.央行昨日调高存款利率…… 讨论:你最关心哪条信息? * * 1941年12月 2日,美军情报部门截获并破译了日本领事馆用密码报告的有关珍珠港美军军舰动向的情报。但美军并未在意。 4天后,1941年12月6日,当美国陆军情报处破译了日本的外交密码,判断出这一时间在太平洋某处的美军将遭到袭击时,美军才相信此情报,美国军方当即通过电报网向太平洋地区驻军发出了备战命令。当这一命令到达珍珠港时,空袭已过去几小时了。 请同学们说一说,美军最初从日本领事馆处获取的情报信息价值如何? 假如美国军方能正确的判断这条信息的价值,二战的历史很可能会被改写。由此可见,准确的判断信息的价值非常重要。实际上,在我们的生活中,也经常需要对信息的价值进行判断。 对于获取的信息,我们可以从信息是否符合事物发展的一般规律,是否具有内在逻辑性,是否与其他信息相矛盾或冲突等角度来判断信息的准确性。 1.周瑜作为三军统帅,在交战之际,是不太可能随便喝醉的。 2.以周瑜之谨慎,他不可能随随便便不避嫌疑与敌营来的谋士同塌而眠。 3.以周瑜之作人,对于降书这等重大机密,不可能随手放在桌上让蒋干轻易拿走。 主观愿意和目的容易使信息偏离客观事实,因此,在判断选择信息时要考察信息提供者的目的和意图。一般来说,政府部门、官方机构、非盈利组织等提供的信息比较客观。 信息的权威性是指信息是否具有令人信服的力量和威望。例如“李明手机中大奖”的例子,要查这条短信是否可信,通过银行、公安机关等权威机构来进行查询的结果是比较可信的。 信息的时效性是指该信息在某段时间或某一时期是否有效。 归纳:①可能的情况下,应请示上级后行动,上级通常站在更高层面上思考问题。 ②作为指挥官,面对瞬息万变的敌情,应能果断判断敌情,抓住有利形势,不能错失良机。 一个人不可能接受所有的信息,他只关心与自己有关的和感兴趣的信息,信息具有适用性。 小强为了提高自己的英语水平,想购买一台电子词典,他看到中央电视台我校高考状元刘诗泽做广告的“诺亚舟”,感觉不错;他30岁的表哥说:“我读高中时用的文曲星牌子的,挺好。”;同学小琪说:“你就买名人的吧,功能老多了。”;小强上网去搜索,发现网上说法各异;看到xx权威网站推荐步步高牌的。小强又去了很多卖电子词典的店,发现店员都说自己卖的最好。 问题一:小强该听谁的呢,你认为刘诗泽做的广告、表哥、同学小琪、各网站、店员他们每个人的说法对小强来说有价值吗?为什么?请你参考小强的要求,帮他选择一款 。 缺乏客观性 具有权威性 缺乏准确性 缺乏权威性 缺乏时效性 缺乏客观性 理 由 否 是 参考 参考 否 参考 可
文档评论(0)