从引文分析的角度比较Google与Science的优势与不足.pdfVIP

从引文分析的角度比较 Goog le Scholar 与W eb of Science的优势与不足 陶慧卿 潘 卫 庄 琦 (上海交通大学情报科学技术研究所 上海 200240) 文 摘 从期刊被引频次的角度出发, 采取实证研究的方法, 选取国际权威的引文数据库 W eb o f Science和著名的搜索引擎 Goog le Scho lar, 以 美国信息科学和技术学会杂志 为文献 源,对W eb of Science和 Goog le Scho lar两个引文分析工具进行比较和探讨。 关键词 Goog le Scho lar W eb of Sc ience 引文分析 Comparison of the Advantages and D isadvantages between Google Scholar andW eb of Science from the P erspective of C itations Tao Huiqin, PanW e,i Zhuang Q i ( lnst itute o f Informat ion Sc.i Tech. , Shanghai Jiao Tong Un iversity, 200240) Abstract: From the perspective of journa l citations, and based on the art icles from Journal of The American Society fo r Informat ion Science and Techno logy published in 2001 - 2007, th is article compares and ana lyzes the Google Scho lar c itat ion patterns w ith theW eb of Sc ience c itat ion patterns by using them ethod o f emp irica l ana lysis. Key words: Google scho lar, W eb of sc ience, C itat ion analysis 1 引言 任何一项科研成果都是建立在前人研究成果之 上的。分析各学术论著之间的引证关系, 可以在某种 程度上揭示科研活动的继承与发展。尤金! 加菲尔德 创立了科学引文索引和引文分析理论体系后, 引文分 析迅速发展成为科研成果评价的重要方法之一。在引 文分析中,被引频次是一个重要的评价指标, 它通过 被引用的绝对量来评价期刊的被利用的程度。 随着网络的普及、现代信息技术的逐渐成熟,学 术出版、交流朝着多元化的方向发展。除传统的学 术期刊之外, 预印本系统、开放期刊等都成为学者发 布、传播、获取知识资源的重要途径。但是,传统的 数据库都是根据自己确定的标准, 选择一定比例的 高质量期刊作为来源期刊收录。在这个过程中不可 避免地会遗漏大量新兴交流渠道中的学术论文, 从 而影响期刊的被引频次的准确度, 不利于充分客观 地反映学术论文、期刊的价值和影响力。 2 Goog le Scho lar与Web of sc ience简介 2. 1 Goog le Scho lar简介 Goog le Scholar是世界上最强大的搜索引擎公司 Goog le推出的学术搜索工具。目前 Goog le Scho lar 已经与多家学术、科技和技术出版商进行了广泛的 合作, 如 ACM、Nature、IEEE、OCLC等 。这种合作使 读者能够从学术出版者、专业团体、预印本库以及从 网络上获得的各种类型的学术文献,包括学术期刊、 文摘、同行评议论文、学位论文、图书、预印本、PPT 介绍和技术报告等。Goog le Scho lar的另一大亮点是 提供引文链接, 它通过自动分析和摘录引文, 将它们 作为单独的结果加以排列, 用户点击记录下方的 ? c ited by#即可搜索引用文献。并且 Goog le Scho lar 的检索语种范围不局限于英语, 还包括其他各种语 种。正因为如此, 有学者提出用 Goog le Scho lar进行 引文分析, 并预言甚至随着其功能的完善, 有可能取 代传统引文索引。 2. 2 W eb of Sc ience简介 美国科技信息研究所 ( Institu te fo r Scientific In form ation, ISI)于 1964年正式发行 Science C itation In dex( SC I), 2000年推出 ISIW eb o f Know ledge学术信 息资源整合体系,其中以W eb o f Sc ience