冤案与司法活动.PDFVIP

法制与社会发展 (双月刊 )　　　　　 　　　　　　　　　　　　　2010年第 1期 (总第 91期 ) 　　　　　 “冤案 ” 与司法活动 ———从卡夫卡 《审判 》 看 刘 　星 (中国政法大学 法学院 , 北京 102249) 摘 　要 :冤案研究应从日常 司法的关于 “是否存在冤 案 ” 的对 立认识 入手 , 而非 “公 认冤案 ”。 而发 生对立认识时 , 基于角色担当和 功能作用的理由 , 应主要支 持司法活动 。 社 会公众及 个人 , 在冤案 对立认 识及日常活动中 , 也有自己的行 动责任 。 卡夫卡 《审判 》 是展开这些探讨的极佳素材 。 关键词 :冤案 ;司法活动 ;法律与文学 ;社会责任 ;司法公信 中图分类号 :DF81 文献标识码 :A　　　　　　文章编号 : 1006 -6128(2010)01 -0026 -13 他一面说他不懂法律 , 一面却说他是无辜的 。 [ 1] (P10) 一 、 问题和材料 有时会遇到一种对立 :司法活动者认为不是 “冤案 ”, 但社会的个人或某些公众认为是 。 当然 , 这种对立有时也会发生在司法活动者内部之间 , 或社会的个人与公众之间 , 或社会的公众自身之间 。 但司法活动者和社会的个人或公众之间的对立更为重要 。因为 , 司法活动的公共权力显然使社会对司 法活动独有迫切的期待 、 盯视 , 甚至严厉的指责 。 针对司法活动的上访 , 可以认为是最为显而易见的 例子 。 细致分辨 , 如果诉讼发生或结束 了 , 针对 “冤案 ” 的这 种对立 , 社会态度有时存在 两种情形 : 第一 , 同前述一样的 “不是 ” 与 “是 ” 的对立 , 如一方的确认为不是 , 另一方坚决认为是 ;第二 , “可能不是 ” 与 “可能是 ” 的对立 , 如双方仅认为可能 , 但强调着各自的 “较多可能 ”, 会使用 “极 为可能 ”、 “很有可能 ” 等表述 。显然 , 如果第一种情形出现 , 则第二种情形总会伴随 , 这就有如出 现生活争论 , 旁人总会说 “一方可能对 , 另一方可能错 ”。 毋庸置疑 , 第二种情形更为居多 。 依此来 看 , 当被指责 “会造成冤案 ” 时 , 司法活动面临着更为复杂 、 广泛的社会疑惑和压力 。 不能忽略的是 , 当遇到上述对立时 , 还有一种 “不知情 ” 的态度 , 它表达了 “不知道 ”。 由于自 认无从了解 , 这种态度似乎意在 “中立 ”。 人们虽然会意识到 、 提到这种态度 , 但 总会觉得无关紧 要 。从信息获得的多少以及据信息作出判断的角度来看 , 这种态度的主体同样广泛 。 就冤案论 , 以往研究和公众理解的主流逻辑首先是 “如何伸冤 ” , 其次是 “如何避免冤案 ”。 这 收稿日期 : 2009 -08 -28 基金项目 :中国政法大学 211工程三期建设项目中国特色社会主义法治思想研