简评新百伦商标侵权案.PDFVIP

简评新百伦商标侵权案 2015 年 5 月 铸成律师事务所 简评新百伦商标侵权案 李够生 鲁锦澄 屈小春 2015.5 近日，广州中院对周乐伦诉广州市盛世长运商贸连锁有限公司及新百伦贸易（中国）有限公司（以下简称“新百伦公司”）侵害商 标权纠纷一案作出一审判决，新百伦公司被判赔 9800 万元。新百伦公司是美国知名运动鞋公司 New Balance Athletic Shoes, Inc. 在中国的关联公司。大型跨国公司在中国被判高额赔偿，是近年来知识产权案件中较为罕见的。本文对该案进行简要点评，并对跨国 公司的中文商标保护提出一些建议。 一、主要案情 名称 权利基础 相关日期 核准商品 涉嫌侵权行为 法院主张 原 “百伦”商标 1994.8.25 1996.8.21 服装、帽、 法院认为原告注册的“百伦”及“新百伦”两个商标至 周乐伦 告 （865609） 申请日 注册日 袜、鞋 今合法有效，应得到保护。 1 简评新百伦商标侵权案 2015 年 5 月 铸成律师事务所 服装、运动衫、 “新百伦”商 2004.6.4 2008.1.7 鞋，等 标（4100879） 申请日 注册日 1、“NEW 1.开网店：产品介 BALANCE”商 1981.10.17 1983 绍用“new 法院认为“NEW BALANCE”商标至今合法有效，但与本 标 申请日 注册日 balance/新百 案争议的“新百伦”标识不具有关联性。 (175153) 伦”、“品牌：new 2003.11.13 balance/新百伦” 2、在先商标 被 新百伦 “新百伦”商标最早使用 2.开实体专卖店、 法院未对被告新百伦公司的在先商标使用权作出回应。 使用权 鞋 告 公司 日 设销售专柜：宣传 2003.11.17 册、销售小票中用 3、在先企业 法院认为被告径行使用“新百伦”三字，并不能构成对 “新百