环球时报社评中英文版标题的表达差异.pdfVIP

专栏 少华评论谍耋 环球时报社评 中英文版标题的表达差异 马少华 【摘 要】创刊于1993年的环球时报，2009年出版了英文版。对于一家“所有社评中英文版同时 刊登”的媒体而言，更加“一致”的，应当是体现在社论中的观点，无论这些观点用什么样的语言来表 达。分析环球时报社评中英文版的标题，我们从中可以找到评论在语言方面的表达差异。 【关键词】环球时报；社评；中英文；标题；表达差异 @J：FJJ于1993年的环球时报，2009年 出版了英文版。该报负责人曾介绍说： “环球时报的英文版不是该报中文版的 英语翻译版，而是—份有独立采编队伍 的英文报纸。但该报将保持与环球时报 中文版总体上的风格一致”。而对于一 家“所有社评中英文版同时刊登”啪媒 体而言，更加“一致”的，应当是体现在 社论中的观点，无论这些观点用什么 样的语言来表达。然而，按一般假定， 不同语言的版本对应着不同的受众。 那么，同样的观点对于不同的受众人 群，除了语言本身的差异之外，在表达 上会有什么差异呢? 笔者曾连续～段时间对比阅读了 该报相同论题社评的中英文版，这里 集中分析其标题的差异。在同一论题 的中、英文版的社论之间，一些标题的 大意是相同的，即英文版基本采用了 “翻译”中文版社评原题的方法。但除 此之外，另一些英文版社评的标题与 中文版并不相同，这通常表现为如下 几种情况和特点： 一、英文版社评标题的表意往往比 中文版更直白 这体现为：中文版社评标题一般比 英文版社评标题有更多的修辞因素。 2012年12月11日中文版社评《拿 “言论自由”逼问莫言就是装孙子》， “装孙子”是修辞上明显的“粗直语”。 而英文版((Freedom of speech not Mo’S mission))(直译：言论自由话题 并非莫言此次领奖的使命)——并没 有“装孙子”这样的粗直语。 “装孙子”是中国的“市井语”，它只 有在中国文化语境中(对应着的是中国 读者)才能呈现意义和效果，尽管文章 骂的是外国人——那些向莫言提出“新 闻自由”问题的外国记者。这个案例所 体现出来的“用中国话骂外国人”这个 表达特点，其实反映了环球时报在国际 议题的社评中一个隐合的目标受 众——国内读者及其预期的接受效果。 2013年2月5日，日本防卫省向中 方提出抗议，称中国军舰在东海的公 海上用火控雷达锁定一艘日本军舰， 并曾锁定日本的一架直升机③。日方称 被中方火控雷达锁定后，日本军舰当 时拉响了战斗警报。环球时报2月7日 发表社评进行回应，标题为《日本的战 斗警报响彻中日民间》。其中的“战斗 警报”是一个隐喻，这是用新闻事件日 本所称被中国军舰的雷达照射的日本 军机发出的“战斗警报”来比喻日本政 府在中日民间渲染战争气氛。而其英 文版标题(Japan sends dubious sig— nals of war中，则没有新闻事件中日 本军机发出的“战斗警报”这一个喻 体，其中的signals(信号)只是一个一 般意义上不再具有修辞性的“死隐 喻”，即“原来是隐喻，可是现在它的引 申意义已经如此常见，以至很难想象 它原来有过什么别的意义。”④就如“根 本”这个词虽然最初是从“树木”而来， 但现在已不再有修辞性——唤起生动 的感性形象一样。 两者比较，中文版的标题《日本的 战斗警报响彻中日民间》更为感性，但 并非实指。而英文版(Japan sends du— bious signals of war)(直译：日本发出 了暧昧的战争信号)则是实指，它表达 的判断其实比中文版标题更严重。 此外，由于英文版往往索性放弃 了中文版标题的修辞负担，因此显得 更为直白——更直接地表达论点。其 中包含的信息也比中文版更为具体。 下面是一些对比： 2012年4月13日，中文版：《团结是 中国前进路上的空气和水》；英文版 ((Unity and diversity key to China’S 盘 __＼．j。丸飞钰雾穸争每 毋一篇评论中的观点系统往往先是对于事实本身做出基本的判断，然后基于 这些判断提出对相应主体的诉求。与此相应，环球时报的中文版标题～般 表达事实陈述或事实判断，而英文版标题则一般表达价值和策略判断。 future))(直译：团结和多元化是中国未 来的关键)——中文版标题中修辞化 的“空气和水”，在英文版标题中简化 为抽象的key(关键)——已是一个“死 隐喻”，虽然它最初意思为“钥匙”，但 现在一般已抽象为“关键”。而英文版 标题的主项中却比中文版的“团结”多 出一个diversity——多元化。这不仅因 为“多元化”构成对“团结”的平衡；而 且因为diversity作为一个普遍价值，对 于西方受众更有可接受性。 2012年5月19日，中文版：《准备几 枚报复美国的“贸易炮弹”》；英文版： ((Sh