对考古遗址公园建设的思考.docVIP

对考古遗址公园建设的思考 　　摘要：本文介绍了遗址公园在我国的发展，对遗址公园建设中通常会出现的一些问题和误区以及问题出现的原因和可能出现的后果进行了分析和阐述，有针对性地提出了遗址公园建设中需采取的措施和解决方案。 　　关键词：遗址公园 遗址保护 程式化 　　考古遗址是“从历史、审美、人种学或人类学角度看具有突出的普遍价值的人类工程或自然与人联合工程以及考古地址等已被损坏，只保留下残存的实体或区域”。遗址保护工作发源于19世纪的欧洲，第二次世界大战结束后，遗址保护工作步入了一个快速发展并逐步成熟的时期，无论是理论研究还是实践探索方面都取得了丰硕的成果，各遗址保护研究机构和组织在进行广泛的理论研究工作的基础上公布了一系列宣言、宪章，有力推动了遗址保护实践工作的开展。针对遗址保护、展示与利用中出现的问题，欧洲最早提出了遗址公园的模式，随后这一保护模式迅速得到世界范围内的认可，美国、加拿大、日本、墨西哥等国家根据本国遗址的特点和国情建设了各具特点的遗址公园，在遗址保护工作中进行了多种角度的探索和尝试。虽然各国在遗址公园建设理念和做法上有着诸多的差异，但这一方法对于保护并展示遗址本体和环境、缓解遗产保护与建设活动之间的矛盾被证明是切实有效的。我国引入遗址公园的概念至今已有约30年的历史。进入21世纪后，遗址公园建设相关的理论研究和实践活动进入了快速发展阶段，遗址公园建设工作也在紧锣密鼓地进行，但是在近年的遗址公园建设过程中出现了一些问题，应该引起我们的重视。 　　一、考古遗址公园建设存在的问题 　　（一）遗址公园建设活动对遗址构成破坏 　　一些地方在建设遗址公园时，忽视了城市休闲公园或主题公园与考古遗址公园的差异性，背离了遗址公园建设的初衷。以号称“世界遗址保护东方典范”的西安大明宫国家遗址公园为例，大明宫被公认为中国古代宫殿建筑的巅峰之作，大明宫遗址被国务院公布为全国第一批重点文物保护单位。我国的考古遗址公园通常由地方政府主导建设，西安市在大明宫的遗址核心区建设了大明宫国家遗址公园，目标为“打造中国最大的露天古代宫廷文化遗址博物馆”、“基本还原唐代大明宫的历史原貌”。在遗址公园建设过程中，出现了一些引起社会广泛争议的问题。首先，遗址公园建设主导方在缺乏文物保护人员参与的背景下策划实施了一系列遗址展示工程。按照相关法律规定，在全国重点文物保护单位保护范围内开展工程建设必须经国家文物局审批，而“大明宫遗址内有十几项工程，其中只有三项经过有关文物单位批准”，文物部门在建设过程中数次干涉无果，考古专家张忠培先生对此非常不满。 　　缺乏考古成果支撑的展示工程建设方案不但缺乏历史依据，而且会对遗址的安全造成不利影响。西安作为多个朝代的都城屡建屡废，历经千余年的变迁，大明宫建筑基址也未遭到大的破坏，遗址区地形也未发生大的改变；而在遗址公园建设中，太液池附近的地下博物馆建设将不可避免地会对其下部的历史遗存形成破坏，直接影响遗址考古信息的完整性，造成无法挽回的损失。“未来大明宫考古工作如何进行？这是个没有答案的问题”，考古专家徐苹芳先生对此非常痛心。其次，缺乏历史依据的复原建设不但对遗址信息真实性的表达形成误导，还会造成社会资源的巨大浪费。公园建设方在遗址本体上进行了大量楼台的复原工程，有的是根据历史文献和遗址考古资料设计的复原想象图重建的木构建筑，有的是没有依据凭空臆想的框架式构筑物，而颇具戏剧性的是，这些复原工程在遗址公园建设工程尚未完工即将开园时却被拆除，公园建设管理方的解释是“为了丝绸之路申请世界文化遗产的需要而易地重建”，这些复原展示工程为何刚建即拆暂不多做评论，单是这一建一拆产生的巨大资源浪费和社会负面影响，就应引起社会各界的反思。此外，为实现遗址公园生态功能而大面积种植乔木、灌木和草坪的做法也逐渐引起了人们的关注。不同于城市休闲公园，遗址公园是对历史研究和考古成果的阐释，遗址公园要展示的对象不仅是遗址本体，还有与遗址相关联的历史环境，暂且不提深根系的乔木树种会对遗址造成破坏，仅是大规模的绿化建设形成的新的空间格局就会对遗址的空间秩序造成强烈的干扰。 　　（二）考古遗址公园的程式化 　　由于我国的遗址公园建设仍处在逐步完善的过程中，尚未建立专门的考古遗址公园营造机构和专业人员体系，目前的公园建设通常按工程专业进行分工，例如公园绿化和景观部分的工作通常由园林公司承担完成。在设计和施工过程中他们不但熟练掌握相关专业领域的标准、规范和要求，而且具备相当数量的专业技术人员，拥有丰富的工作经验，对于快速推动工程的进度具有明显的优势。但不可忽视的一点是，园林公司设计人员通常为园林或景观专业，所受的专业教育和培训是建立在西方园林理念的基础上的，普遍缺乏文物保护的相关知识。由于地方政府在政绩观的影响下追求遗址公园建设的速度和效率，导致