电力市场环境下的发电容量充裕性(二)几种现有方法的分析.pdfVIP

第 32 卷第 21 期 2008 年 11 月 10 日 电力系统自动化 Auωmation of Electric Power Systems Vol. 32 No.21 Nov.l0 , 2008 电力市场环境下的发电窑量充裕性 (二)几种现有方法的分析 鲁 刚 1 ，2 ，文福拴1飞薛禹胜4 ，钟志勇气黄杰波Z O. 浙江大学电气工程学院，浙江省杭州市 310027; 2. 香港理工大学电机系，香港 p .3. 华南理工大学电力学院，广东省广州市 510640; 4. 国网电力科学研究院/南京商瑞集团公司，江苏省南京市 210003) 摘蝶:鉴于单一能素市场模式难以确保成电容景充裕性，因际上巳提出多种旨在解决该问题的方 法。就设计思路、搜论基础、实践经验和方法特点等方面，较系统地总结和分析了已提出的地似传 统规划方法、容黄费用模式、容量责任和装机容量模式、区域装机容量市场法、期权法、运行备用支 付法和用户侧容量定购法等。对这些方法在理论上的优缺点和应用方面的可行性、适用范阁、配套 措施等阐明了观点，在此基础上对确保中国发电容量充裕性提出了初步建议。 关键诩:发电容贵充裕性;近似传统规划方法;容量费用模式 p 容量责任和装机容量模式 p 区域装 机容量市场法 p 期权法$运行备用支付法;用户侧容量定购法 中嗣分类号:丁M73; F123.9 。引|菌 就如何确保电力市场环境下的发电容量充褂性 这-1重要问蝠，罔内外很多学者做了大酷的研究工 作，提刷了不少方法。在阔际上实际语臂的咆力市 场中，采用的方法也各不相间，并仍在改进完善、甚 至完全更替的过程之中。例如，采用单一能量市场 的美国加州在 2000 年…2001 年发生电力危机盾开 始寻求新办怯;睿置费用 (capacity payments)法最 早在智利开始实施，胳为许多拉柴国家、西班牙以及 采用新咆力交易规则 (NETA)前的哭闹所采用;帮 最责任 (capacity obligations) 和装机容量市场 ICAP)模式(以下简称容量责任7*)则为荧国的 PIM、新英格兰和纽约市场所采用，且经过不断究善 与改进，逐步发展为区域装机容最 (LICAP)市场方 法、可靠性定价模型 (RPM) 和远期容最市场 (FCM)等。实际上，阿根廷等一些拉美阔家也正在 考虑从睿量费用法转为容量责任沽，美国德克萨斯 州电力市场(ERCOT)考虑采用期权法。此外，还有 运行备用支付法、容量定购法等。法国和葡萄牙的 电力市场实际上仍采用类似传统规划的方法。 将发电容最克格性问题究~交给市场去解决 (如单一能量市场模式〉产生了诸多问翩，四此如何 在电力市场环境下引导长期的发电投资就得到了广 4先稿日期 I 2008-01-16; 修回日期: 2008-07亿7. 闺黎安点基础研究发展计划( 973 计划.)资助项目 (2004CB217905) I 周家自然科学基金资助项阁 . 泛关注，国际上为此已经提出了多种方法。这盟将 这些方法分为如下 3 类 z 1)近似传统规划怯。这是对仅靠电力市场诱导 充裕发电容最缺乏偌心而采用的办栋。目前主要制 括在容赣不足时才崩动新增都蟹的公开招标棋序和 系统调度交易机构集中购买蜡荷容量这 2 种方法， 其主要特点是保留了相当强度的管制干预。. 2)容量的商品机制。把发电容量作为可以买卖 的商品，通过不同的方式给予发电公由一定的补偿， 以剌激发电投资。这类方端主要包括容量费用法、 容盖章责任法和 LICAP 市场法等，是目前实际运营的 电力市场中应用最广、研究工作也开展较多的方法。 3)能量市场主框架下的解决方法。容量费用法 和容量责任法程实际应用中出现的问题促使专家学 者盘新审视能量市场设计，从而形成了在能量市鞠 樵架下解决发电存最充裕性的一些华新方法，主要包 括期权法、远行备用支付法利用户侧都最订购法等。 需要指出的是，分类方式并不唯一，事实上也可 以果用其他分樊方式。例如，可以按提机需求量的 确定方式和定价方式的市场化程度进行划分等。 纵观国内外对发电容景充裕性问题的研究和实 践可以发现，不间的理念和争论广泛存在。不间方 法的出发点和视角不间，对具体问题的理解也不一 致。从总体上肴，电力市场运营的时间仍不长，对这 些方法还难以得出明确的结论。具体到中国，由于 电力市场肆设正处于过被阶段，未来的发展蹄径还 具有较大的不确定性，发电公胡在未来的投资策略 会随市场改革模式的不间而不同。因此，有必要从 2008. 32(21) 啦，或此喝喝fJ .. 把 理论和应用 2 个方酣分析现有的确保发电容量充裕 性的各种方法，以便选择、锦合成提出适合于中国市 场不同阶段发展的有效方法。 为此，本文对巳有的相关研究工作进行了比较 系统的