曹操活着的时候为什么祥解.doc

曹操活着的时候为什么“不重用”司马懿?(转) 司马懿建安十三年接受曹丞相征召，为丞相府文学掾。 这年他三十岁。 不久之后的赤壁之战，司马懿没有参与；而魏武后期那些战事——建安十四年战孙权于合肥，十六年战马超于潼关，十八年战孙权于濡须，司马懿也都没有参与。如果有，想必晋书是会大书特书一笔的。 曹操活着的时候为什么不重用司马懿? 提前说一嘴，《晋书》里描绘的司马懿不欲屈节事曹魏，还有曹操忌惮他的那些话，就别信了。 本质和刘邦是他妈跟龙啪啪啪生下来的这种奇闻差不多，都是起美化作用添彩。 《晋书》对司马懿的美化，还有遮羞的功效。 因为站在传统士人道德立场来看，司马家是百分之八百的奸臣，毫无忠贞可言。 哪怕是正史，也不是没有预设立场的。 对比不同时期不同立场的史料，才能保证不会得到一个完全扭曲的人物。 这更显得良史的可贵。 晋???史官为了回避不忠的事实，只能找一些借口来迂回表达司马家叛魏的正当性。 如果从一开始，曹操就想将司马懿置之死地，无疑就给他日后的篡权增添了合理依据。 曹操从后面叫他，司马懿显现狼顾之相，曹操大惊于是深忌之，这种事当个乐听就行了，别认真。 更别提为了把司马家爷仨描画的伟光正，还让司马师、司马昭哥俩上演一出绝食的好戏。 说司马懿年老跟张春华拌嘴，张春华绝食，司马师哥俩陪老娘一块绝食。 司马懿怕饿坏儿子，只能跟老婆子服软。嘿嘿。因为不忠，所以要孝。 我不认为司马懿推辞征辟有什么大不了的，张春华杀奴婢那事儿，是吃醋的可能性还比较大。 这些给司马懿遮羞的话，有两条永远说不通。 如果曹操真这么顾忌这个人，他脑子得多有问题，才会让司马懿当曹丕的太子中庶子。 自己眼里的大毒草天天围着继位人转悠，居然听之任之，这是曹操的智商吗？ 其次，就算曹操真的顾忌司马懿，不待见他，那曹丕怎么说呢？ 曹丕对司马家可谓有大恩，司马懿更是曹丕四友之一，临终任命的三个辅政大臣之一。 如果曹操视司马懿为祸害，所以司马懿有理由不忠于曹操，那他可没借口对不起曹丕。 《晋书》在编撰时，直接照抄了大量西晋官方宣传论调。 这些官方宣传，就跟汉高祖是龙种一样，都是为了塑造舆论，给自己找合理性。 在跟司马懿同时期的各种史料里，根本找不到曹操不喜欢他的记载，很好的证明了这一点。 甚至《晋书》里对司马孚的形象塑造，也是相当别有用心的。 高平陵事变时和司马师一起驻军司马门，事后还因功加封。 说司马孚是魏国纯臣？可别糟蹋魏国了……他们是一大窝狐狸啊。 跟《晋书》的论调正相反，曹家祖孙三代，对他们司马家都很不错，特别是曹操和曹丕。 再说了，就凭曹丕那个怨妇劲儿，如果他爸比特别讨厌自己的好朋友，肯定会写文发牢骚的。 为什么上面说司马懿推辞征辟没啥大不了呢？ 咱来把这个事儿捋一下。 “汉建安六年，郡举上计掾。魏武帝为司空，闻而辟之。帝知汉运方微，不欲屈节曹氏，辞以风痹，不能起居。魏武使人夜往密刺之，帝坚卧不动。及魏武为丞相，又辟为文学掾，敕行者曰：“若复盘桓，便收之。”帝惧而就职。于是使与太子游处，迁黄门侍郎，转议郎、丞相东曹属，寻转主簿。” 这是《晋书》里司马懿同志的履历。先是“建安六年，郡举上计掾。”，然后曹操才派人征辟他。 参考另一个被举为上计掾的姜维，“仕郡上计掾，州辟为从事。” 这是一个入职的流程，如果应招了征辟，就等于认了之前郡里的举荐。 司马懿这次会拒绝征辟，诚然有袁曹局势不明的考量，另一条是因为举荐的人。 这个人是谁呢？ “建安四年春二月，公还至昌邑。……公遂济河，围射犬。……以魏种为河内太守，属以河北事。 初，公举种孝廉。兖州叛，公曰：“唯魏种且不弃孤也。”及闻种走，公怒曰：“种不南走越、北走胡，不置汝也！”既下射犬，生禽种，公曰：“唯其才也！”释其缚而用之。” 建安六年时任河内郡太守的就是这位魏种，他是兖州人。 这个魏种后来也没有更多事迹流传，我一直很好奇陈寿特意记这么一笔是什么用意。 当时曹操的阵营里，文官系统由汝南与颍川的士人把持，部队系统由沛国与谯郡的武人把持。 兖州人的代表就是程昱，他是曹操的五位谋主之一，但是兖州人在曹营的地位，远不如颍川人。 说起来，因为不待见举荐人而拒绝征辟的事儿，程昱也干过。 当初刘岱很赏识程昱，但他不看好刘岱，拒绝了几次征召。后被刘岱表为骑都尉，程昱索性装病。 建安六年的司马懿和当年的程昱一样，他可不打算把自己跟弱势的兖州士人绑一块儿，不领那情。 什么人的举荐能够入他法眼呢？当然是颍川人。 “及魏武为丞相，又辟为文学掾”曹操做丞相是建安十三年。 隔了七年，是谁把司马懿举荐给了曹操？ 《后汉书.荀彧传》：“彧又进操计谋之士从子攸，及钟繇、郭嘉、陈腢、杜袭、司马懿、戏志才等，皆称其举。” 《荀彧别传》：“前后所举者，命世大才，邦邑则荀攸、锺繇、陈群，海内则司马宣王，及引致当世知名郗虑、华歆、王朗、荀悦、杜袭、辛毗、赵俨之俦，终为