事业单位面试热点：网络“大V”切莫成“大谣”.docVIP

【导语】“网络大V”是网络大侠或重要人物的意思。能称为“网络大V”的是指那些“粉丝”众多的网络贵宾账户，现在通常把“粉丝”在50万以上的称为“网络大V”。“网络大V”的日益增多，他们的发声又需如何规范呢? 【背景链接】 近日，十几位互联网业界管理者，从业人员和微博名人齐聚央视新址演播厅，对话畅谈网络名人的社会责任。国家互联网信息办公室主任鲁炜在座谈中提出了网络名人要承担更多社会责任、自觉维护国家利益、带头遵守道德和法律等六点希望，高度准确概括了本次论坛的主旨。 【问题原因】 网络大V理应承担更多社会责任，网络空间是现实生活的另一种形态，所谓虚拟世界，公共性和社会性一点也不虚拟。人人都有麦克风，意味着人人都得承担相应责任。特别是当下，一批名人大V的粉丝动辄以几十万、上百万乃至上千万计，往往鼠标轻点、应者如云，说什么话做什么事，带头挺什么踩什么，当然应该有更多思考、更多承担。对每个网民而言，遵守法律，恪守道德，是其基本责任。网络名人不但要守住底线，更有责任引导普通网民塑造议事的公共理性。 如果说，微博是个众声喧哗、消息芜杂的广场，那大V们则是意见领袖。他们粉丝成堆、拥趸甚众，比普通网民拥有更高的话语分贝。基于其影响辐射力，他们的言论，往往能收获海量转发、裂变式传播。因此，理性发言更显重要。某种程度上，大V的微博不仅是个人麦克风，还带有公共媒介的属性。鉴于此，大V们应珍惜公信力羽翼。在微博平台上，他们应更具公民精神，理性发声、笃行示范，努力充当法治倡导者、伦理坚守者，而不是被浮躁情绪裹挟，成谣言的扩音器。 在网络上，不少大V确实颇具担当。微博打拐、免费午餐等公益活动，都是由大V发起，这发掘了社会的爱心资源。还有许多大V，是积极致力于监督公权。他们像啄木鸟一样，啄击着这样那样的痼疾。在公共事件中，他们以追问倒逼着真相，以质疑呼吁着正义。不失见地的批评建言，也是促使社会向善的中国好声音，亟须呵护。遗憾的是，舆论场中有清爽嗓音，也不乏杂乱噪音。有些大V在网络表达时，动辄搞诛心论、阴谋说抑或人身攻击，渲染暴戾氛围;有的则有意无意中散播流言;有的在名人光环下，泄私愤、打击或骚扰他人等。这类行径，背离了公序良俗，也在自毁声誉。它也警示着循守法治与道德的重要性：只有懂得自律，真诚守信，才能对得起公众信任。 【对策建议】 对大V来说，权责对应，是网络表达时的必要顾忌：他们享誉遐迩，就必须受到对应的约束。也只有在守则基础上，引导网民遵循理性的表达路径，方能发掘更多善的可能。 要求网络大V承担更多社会责任，并不是说他们就一定得同腔同调，不能有批评质疑的声音，而是指网络大V作为特殊网民，必须更加懂得自律、具有更强责任心。比如，微博大V在发布微博时，要本着严肃认真的态度，遵循诚实守信的原则，坚持客观理性建设性的精神，传递更多积极向上、向善的好声音，以促进国家向一个更好的方向发展，推动每个人去实现自己的中国梦。与此同时，应杜绝没有依据、没有边界的质疑，更不可以批评质疑为借口，将微博当成谋取个人私利、谋求个人利益、打击报复他人、发泄个人情绪的私器。 一个人的声誉大小，并不取决于他的学识有多高、财富有多广，关键看他的社会责任感多大。社会责任感越强，就越会受到他人和社会的尊敬。当前，作为互联网有史以来最具影响力的应用形式之一，微博正深刻影响和改变着中国。作为网络大V，应正确看待自身影响力，自觉承担更多社会责任，以赢得更多网民的由衷称赞和尊敬。