李嘉图模型介绍.ppt

2013年3月;*;*;比较优势与绝对优势;劳动生产率;无差异曲线;生产可能性边界;如果令本国全部的劳动力资源总量为L，我们可以使用如下的数学公式将生产可能性边界表示出来： alpQp + alcQc= L 上式隐含地假设了在生产可能性边界上的所有生产组合使用了全部可得的劳动力要素，不存在劳动力资源的浪费或者是失业。 在李嘉图模型中，生产可能性曲线和预算约束线是重合的。;举例：比较优势;举例：比较优势;单一要素经济中的工资与价格;需求方面，所有消费者都是同质的，我们用一个代表性消费者的无差异曲线来表示： ;工资决定： 在均衡的情况下，两个部门之间的工资必然相等，否则劳动力的部门间转移将会继续。 以上条件可以表示为如下的数学等式： PP*MPLP=PC*MPLC PP/PC=MPLC/MPLP 这个式子的左边是香水的相对价格，右边则是生产可能性边界斜率的绝对值，即多生产一单位香水的相对机会成本。 它的经济含义是，在均衡的状况下，两个部门的工资应该相等，部门之间不会有劳动力的转移。;注意到，劳动的边际产量与单位产品所需劳动为倒数关系，乘积恒等于1，即： MPLC*alc=1 ；MPLP*alp=1 显而易见地，存在如下的式子： pp/pc=alp/alc ;贸易模式与贸易所得;李嘉图认为，国际间相对劳动力的差异是国际贸易的决定因素。即，当alp/alcalp*/alc*或alp/alcalp*/alc*时，就会有贸易发生。 例如，若alp/alcalp*/alc*，说明本国在生产香水上的相对机会成本要比外国低。此时，本国在香水的生产上具有比较优势。 这样，我们可以得到两方面的结论： 首先，本国在哪个部门上会具有比较优势不仅取决于本国的劳动力； 其次，无论本国的绝对生产力如何，它总会在某一个部门上具有比较优势。 ;我们对两国的生产力进行赋值，并用下面的表格表示： 按照比较优势理论，一个国家出口它具有比较优势的产品同时会进口它不具有比较优势的产品。 因而，两国的贸易模式将是：本国出口香水，同时进口电脑芯片。每个国家会专业化生产它具有比较优势的商品。;贸易的福利影响;对外国来说，也有相似的结论，如下图： ;工资与价格的决定; 假定本国香水的边际劳动生产率为1，电脑芯片的边际劳动生产率为1，alp/alc=1，外国alp*/alc*=4 。 则本国在生产香水上有比较优势。 假设自由贸易后，本国专门生产香水，外国专门生产电脑芯片，pp/pc=3。 自由贸易后本国的真实工资为3单位的电脑芯片，而自由贸易前本国的真实工资是1单位的电脑芯片。 同理，自贸后外国的工资为4/3单位香水，而贸易前外国的真实工资为1单位香水。 贸易使两国的真实工资上升。 ;通常来讲，贸易模式是由比较优势决定的，而工资水平则是由绝对优势决定的。 李嘉图模型中，一种商品在两个国家的价格是相同的，但由于劳动力不能自由流动，两国的工资分别由其单位劳动生产率决定。 高生产力的国家和地区，它的工资相对来说也会比较高。世界上主要国家的工资水平和劳动生产力也为这一结论提供了证据。 ;*; 以中国为代表的发展中国家工人的低工资是一个经常被发达国家贸易保护主义者们所职责的话题。 他们认为，低生产力国家在生产力上升的同时支付给工人低工资将会损害美国这样的高生产力国家的利益。 如果我们使用李嘉图模型来对这个问题展开讨论的话，我们发现中国在过去20多年终，劳动生产力有了很大的提升，但是相对于发达国家，劳动生产力的绝对水平还是相对较低。 事实上，这些指责将生产力的增长率和水平两个概念做了混淆，从而错误地使用了比较优势的理论。;世界相对价格的决定： 贸易条件是指一国出口品和进口品的相对世界价格比。 注意： 首先指出口与进口价之比，而不是相反。 其次是指世界价格，而不是国内价格（本模型中二者相等）。 首先我们考虑相对供给曲线，和前面一样，我们假设本国在香水生产上有比较优势，考虑如下几种情况： ;当pp/pcalp/alc时，本国和外国都不会生产香水而生产电脑芯片； 当时pp/pc=alp/alc 时，本国生产香水和电脑芯片没有区别，外国会生产电脑芯片； 当alp/alcpp/pcalp*/alc*时，两国会只专业生产自己有比较优势的产品； 当pp/pc=alp*/alc*时，外国生产香水和电脑芯片没有区别，而本国会只生产香水； 当pp/pcalp*/alc*时，本国和外国都将只生产香水，而不生产电脑芯片。 ;进而，我们可以得到如下的相对供给曲线： ;世界相对价格由相对供给和相对需求共同决定。给定相对供给曲线以后，相对需求